Решение № 12-203/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-203/2018

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 10 сентября 2018 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда РБ по адресу: <...> а, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО2 от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 Ф к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО2 от 00.00.0000 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления, просит постановление отменить, указывая, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине второго водителя, который превысил скорость, не справился с управлением и выехал на встречную полосу, после чего выравнивая автомобиль совершил столкновение, кроме того данный водитель был пьян, схема составлена неверно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 пояснил, что ехал по главной дороге, на перекрестке ул. Космонавтов и Вокзальной водитель ФИО1 в нарушение требований знака не уступила ему дорогу, осознав, что осуществляет выезд по встречной полосе, решила вернуться на полосу движения и совершила столкновение с его автомобилем. Тот маневр, на который ссылается ФИО1, он просто не мог бы совершить в связи с дорожной обстановкой, существующей на данном участке дороги.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что находился в автомобиле вместе с ФИО1, указал, что водитель ФИО3 двигался на высокой скорости, не справился с управлением в повороте и выехал на встречную полосу, затем выравнивая автомобиль, совершил столкновение с их автомобилем.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салават ФИО2 пояснил, что выезжал на оформление дорожно-транспортного происшествия, схема дорожно-транспортного происшествия составлена со слов водителей, замечаний не поступило, схема ими подписана. С учетом схемы и объяснений участников ДТП им было принято решение о нарушении водителем ФИО1 требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, не соблюдение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу». С постановлением ФИО1 не была согласна, в связи с чем, им был составлен протокол, от подписи и получения документов ФИО1 отказалась. Водитель ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный. Каких-либо обстоятельств нарушения водителем ФИО3, кроме отсутствия страхового полиса ОСАГО, Правил дорожного движения РФ им не выявлено.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, приходу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в (данные изъяты) по улице (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., нарушила требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом ... от 00.00.0000 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия с указанием расположения на проезжей части автомобиля марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак ... и автомобиля марки Исузу Форвард, государственный регистрационный знак ..., с указанием на место удара. Схема составлена с участием водителя автомашины марки Хонда CR-V ФИО1, ее подписавшей без каких-либо замечаний, объяснениями ФИО1, ФИО3

Таким образом, к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации её действий по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ должностное лицо, пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Исузу Форвард, государственный регистрационный знак ..., двигавшегося со значительным превышением скорости, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, поскольку, данное обстоятельство не освобождает ФИО1 от ответственности за нарушение требований дорожного знака 2.4 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а во-вторых, в рамках рассмотрения настоящего дела вина кого-либо из водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания.

Кроме того, доказательств тех обстоятельств, на которые ссылается ФИО1, ею не представлено.

Доводы жалобы о том, что водитель автомобиля Исузу Форвард, государственный регистрационный знак ..., ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения опровергаются материалами дела, а именно чеком алкотектора которым у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, следовательно, постановление является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО2 от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 Ф к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 10.09.2018. Секретарь суда____________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда

Судья Салимов И.М.

Подлинник решения подшит в материал № 12-203/2018 Салаватского городского суда РБ