Приговор № 1-146/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-146/2025

№ 1- 146/2025

64RS0047-01-2025-003274-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре судебного заседания Пелипенко М.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шакиной Г.Г.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Говорова С.А., представившего удостоверение № 2372 и ордер № 03,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, в настоящее время временно не работающего, до <дата> работавшего старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Саратову № л/с от <дата> ФИО3 с <дата> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – сотрудник полиции ФИО3).

В соответствии со статьями 1-4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Федеральный закон «О полиции», другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии со статьей 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии со статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления.

В соответствии со статьей 13 Закона «О полиции» на полицию сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно должностного регламента сотрудника полиции ФИО3, утвержденного начальником ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову, ФИО3 обязан, помимо прочего, знать и строго соблюдать нормативные документы регламентирующие деятельность подразделения, органов внутренних дел, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, при обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступлений, по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания органами внутренних дел, самостоятельно принимать по ним предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, оказывать содействие представителям государственных контролирующих органов и сотрудникам подразделений по борьбе с экономическими преступлениями в проведении проверок, установлении и задержании лиц, осуществляющих противоправную деятельность в сфере экономики, рассматривать письма и заявления граждан, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством РФ.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО3 постоянно осуществляя функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти – органе внутренних дел системы МВД Российской Федерации, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

19.02.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО3 совместно с гражданином Потерпевший №1 находился в помещении магазина «Вейп Шоп Бункер» по адресу: <...>, где осуществлял проверочные мероприятия по поступившему от помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова сообщению о совершенном правонарушении - розничной продаже в указанном магазине немаркированной табачной (никотиносодержащей) продукции.

В ходе вышеуказанной проверки в указанное время в указанном месте сотрудником полиции ФИО3 у представителя магазина Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия изъята немаркированная табачная (никотиносодержащая) продукция в количестве 851 штука. Потерпевший №1, в ходе осуществления разбирательства сотрудником полиции ФИО3, обратился к последнему с вопросом о возможности возврата изымаемого товара и сроках его возврата.

19.02.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у сотрудника полиции ФИО3, находящегося по адресу: <...>, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки от Потерпевший №1 в значительном размере в виде денег в сумме 84 000 рублей за совершение в интересах Потерпевший №1 заведомо незаконных действий, а именно за последующее возвращение Потерпевший №1 немаркированной табачной (никотиносодержащей) продукции, изъятой в магазине по вышеуказанному адресу, которая, согласно положениям действующего законодательства, подлежит изъятию, передаче в соответствующие учреждения или уничтожается.

В указанное время в указанном месте ФИО3, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, в ходе общения с ФИО14 сообщил последнему о необходимости встречи 20.02.2025 на территории города Саратова, в месте, которое ФИО3 предварительно сообщит Потерпевший №1.

20.02.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3 по предварительной договоренности с Потерпевший №1 встретился с последним у здания торгового центра «Оранжевый», расположенного по адресу: <...> и, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий, сообщил Потерпевший №1, что он (ФИО3) может вернуть Потерпевший №1 ранее изъятую немаркированную табачную (никотиносодержащую) продукцию, и потребовал от Потерпевший №1 передать ему (ФИО3) лично взятку в значительном размере в виде денег в сумме 84 000 рублей за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Потерпевший №1, опасаясь понести убытки вследствие потери указанной продукции, был вынужден согласиться на указанное преступное коррупционное предложение ФИО3, однако, 24.02.2025 Потерпевший №1, посчитав вышеуказанное предложение ФИО3 противоправным и носящим коррупционный характер, обратился с соответствующим заявлением в УФСБ России по Саратовской области. После этого последующие встречи ФИО3 и Потерпевший №1 проводилась под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Саратовской области.

25.02.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 42 минут сотрудник полиции ФИО3, продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности вблизи дома № 4 по ул. Дегтярная г. Саратова, действуя согласно ранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности, лично получил от последнего взятку в значительном размере в виде денег в сумме 84 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу Потерпевший №1, а именно за возвращение последнему немаркированной табачной (никотиносодержащей) продукции, изъятой 19.02.2025 в рамках проводимой ФИО3 проверки.

После этого ФИО3 был задержан сотрудниками УФСБ России по Саратовской области на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив при этом достоверность обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Потерпевший №1 в судебном заседании рассказал, что 19.02.2025 года в ходе проведенной проверки у него в магазине сотрудниками полиции была изъята немаркированная никотиносодержащая продукция в количестве 842 штук. 20-21 февраля 2025 года в ходе разговора с ФИО3 последний пообещал вернуть ему изъятый товар за 84000 рублей, на что он согласился. Поскольку он посчитал действия ФИО3 незаконными, он обратился к сотрудникам ФСБ, которые с его согласия, провели оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых 25.02.2025 года он передал ФИО3 денежные средства в размере 84000 рублей, после чего последний был задержан.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 20.02.2025 около 21-22 часа ее муж ФИО3, вернувшись после работы, попросил ее заполнить бланк протокола осмотра места происшествия, пояснив, что устал и у него болит палец, поэтому сам он написать не может. При этом на вопрос, что случилось, он пояснил, что допустил ошибку, а в документах исправлять нельзя, нужно переписать, на что она согласилась. После этого, она заполнила под диктовку мужа протокол осмотра места происшествия от 19.02.2025, начатого в 16 часов 00 минут и оконченного в 16 часов 50 минут, которым была изъята табачная никотиносодержащая продукция – «снюсы» в количестве 421 шт. О том, что это не соответствует действительности, она не знала, считала, что заполняет верные сведения, писала под диктовку ФИО3 (т. 2 л.д. 20-22, 25-27). После чего охарактеризовала своего мужа - ФИО3 только с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает помощником прокурора Октябрьского района г. Саратова. В ходе проверки информации по обращению руководителя ФП «Трезвая Россия» он совместно с прокурором Октябрьского района г. Саратова и вторым помощником прокурора Октябрьского района г. Саратова выехал в магазин «Вейп-шоп Бункер», расположенный на ул. 2-ая Садовая д. 4, где подтвердился факт розничной продажи никотиносодержащей продукции. О данном факте помощником прокурора ФИО11 было сообщено в дежурную часть ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по номеру телефона «02». После чего они дождались прибытия сотрудников полиции – прибыл старший участковый уполномоченный полиции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО3, который стал проводить процессуальную проверку. Он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого изъял немаркированную табачную никотиносодержащую продукцию, на тот момент ему не было достоверно известно точное количество изъятых «снюсов». Убедившись, что старший участковый уполномоченный полиции ФИО3 приступил к осмотру места происшествия – они уехали на место службы. Данный материал проверки находился у них на контроле, в связи с чем впоследствии ФИО3 сообщил, что изъял немаркированную табачную никотиносодержащую продукцию из магазина «Бункер» в количестве 421 шт. По данному факту необходимо было провести процессуальную проверку и принять законное решение, установив, имеется ли в действиях Потерпевший №1 состав уголовно наказуемого деяния, в случае его отсутствия направить материалы проверки в ТО Управление Роспотребнадзора по Саратовской области в г. Саратове, о чем он и сообщил ФИО3 (т. 2 л.д. 40-42).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции, ФИО3 ее коллега. Их рабочее место находится по адресу: <...>, где расположен участковый пункт №49. 19.02.2025 ФИО3 в рамках процессуальной проверки изъял «снюсы» в магазине «Вейп шоп Бункер» в двух полимерных пакетах. 25.02.2025 к ним в участковый пункт №49 явился Потерпевший №1, который под диктовку ФИО3 писал расписки в получении «снюсов». Она не поняла, зачем ФИО3 возвращает то, что изъял. После этого ФИО3 и Потерпевший №1 вышли на улицу. Через какое-то время зашел сотрудник полиции и попросил их выйти из кабинета. Как ей стало известно, проводился осмотр места происшествия, так как ФИО3 был задержан при получении взятки в сумме 84000 рублей за возвращение Потерпевший №1 изъятых из магазина «Вейп шоп Бункер» «снюсов». (т. 2 л.д. 8-11, 14-16).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, он работает в должности начальника ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. 20.01.2025 в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову на должность участкового уполномоченного полиции был назначен ФИО3, который с 10 февраля 2025 был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. 19.02.2025 в дежурную часть ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение от помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова ФИО11 о том, что в магазин «Вейп-шоп Бункер», расположенном на ул. 2-ая Садовая д. 4, производится розничная продажа никотиносодержащей продукции. По данному сообщению на место происшествия был направлен ФИО3, который начал процессуальную проверку, провел осмотр места происшествия и изъял немаркированную табачную никотиносодержащую продукцию. 25.02.2025 ему стало известно, что ФИО3 около 16 часов 35 минут на участке местности вблизи дома № 4 по улице Дегтярная города Саратова, лично получил от Потерпевший №1 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 84 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу Потерпевший №1, а именно за возвращение последнему немаркированной табачной продукции, изъятой по вышеуказанному материалу процессуальной проверки. Согласно действующего законодательства, запрещается оптовая и розничная торговля насваем, табаком сосательным (снюсом), пищевой никотиносодержащей продукцией, а также никотиносодержащей продукцией, предназначенной для жевания, сосания и нюхания. ФИО3 по указанному выше факту процессуальной проверки должен был провести проверку в рамках закона и принять законное решение, установив, имеется ли в действиях Потерпевший №1 либо иных владельцев магазина состав уголовно наказуемого деяния, в случае его отсутствия принять решение об отказе и направить материалы проверки в ТО Управление Роспотребнадзора по Саратовской области в г. Саратове совместно с изъятой продукцией, т.к. предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. (т. 2 л.д. 43-45).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, он работает в должности заместителя начальника ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. После чего, свидетель ФИО12 дал показания аналогичные по содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.46-48).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании охарактеризовала ФИО3 только с положительной стороны.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3, кроме его полного признания вины, в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Обращением Потерпевший №1, согласно которому он сообщает о требовании у него сотрудником полиции ФИО3 денежных средств в качестве взятки. (т. 1 л.д. 50-51).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 24.02.2025, согласно которому сотрудник полиции ФИО3 незаконно требует от ФИО14 денежную сумму в размере 80 000 рублей за возврат ему ранее изъятой никотиносодержащей продукции. (т. 1 л.д. 46-47).

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 25.02.2025, согласно которому Потерпевший №1 выданы денежные средства: 16 билетов Банка России достоинством пять тысяч рублей: № (т. 1 л.д. 56-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2025 с применением видеозаписи, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположен автомобиль, имеющий регистрационный знак «К617СК» 164 региона, расположенного возле дома 4 по ул. Дегтярная в г. Саратове, где ФИО3 25.02.2025 получил незаконное денежное вознаграждение. В ходе осмотра места происшествия изъяты: коробка, в которой находятся денежные средства: №, упакованные в полимерный пакет; два полимерных пакета с никотиносодержащей табачной продукцией, изъятой в рамках проверки у Потерпевший №1 в количестве 851 шт.; расписка, написанная Потерпевший №1, которая упакована в бумажный конверт; две расписки, написанные Потерпевший №1, которые упакованы в бумажный конверт. (денежные средства с указанными сериями и номерами ранее были выданы Потерпевший №1 сотрудниками УФСБ России по Саратовской области в целях документирования противоправной деятельности сотрудника полиции ФИО3). (т.1 л.д. 28-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2025, согласно которому осмотрен кабинет следователя, в котором находится ФИО3, у которого изъят мобильный телефон iPhone 16 Pro Max в корпусе черного цвета IMEI №. (т.1 л.д. 34-37).

Протоколами осмотров предметов от 26.02.2025, от 27.02.2025, от 10.03.2025, согласно которым были осмотрены: мобильный телефон iPhone 16 Pro Max в корпусе черного цвета IMEI №, изъятый у ФИО3 25.02.2025 в ходе осмотра места происшествия; коробка красного цвета с надписью «собери коллекцию» и «кидз комбо», в которой находятся денежные средства - 16 купюр (билетов Банка России) достоинством пять тысяч рублей, а также 4 купюры (билета Банка России) достоинством 1000 рублей, которые осмотрены. Билеты Банка России достоинством 1000 рублей имеют серии и номера: №, табачная продукция – «снюсы» в количестве 851 штука; две расписки; копия расписки, изъятые у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия 25.02.2025, материал процессуальной проверки по факту изъятой у Потерпевший №1 немаркированной табачной продукции; оптический диск, предоставленный УФСБ России по Саратовской области в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащий файлы «11», «22». (т.2 л.д. 183-187, 189-191, 193-196, 199-203, 205-221).

Заключением эксперта № 759 от 09.04.2025, в выводах которого указано, что:

1. рукописные записи, расположенные в протоколе осмотра места происшествия № 1 от 19.02.2025, начатого в 16 часов 00 минут и оконченного в 16 часов 35 минут (кроме расшифровки подписи от имени Потерпевший №1, расположенной на оборотной стороне 3-го листа в строке «Иные участвующие лица» (фамилия, инициалы)) -выполнены ФИО3. Рукописные записи, расположенные в протоколе осмотра места происшествия № 2 от 19.02.2025, начатого в 16 часов 00 минут и оконченного 16 часов 50 минут (кроме расшифровки подписи от имени Потерпевший №1, расположенной на лицевой стороне 3-го листа в строке «Иные участвующие лица» (фамилия, инициалы)) - выполнены ФИО1.

2. Подписи от имени Потерпевший №1, расположенные в протоколе оcмотра места происшествия №1 от 19.02.2025, начатом в 16 часов 00 минут и оконченном в 16 часов 35 минут - выполнены Потерпевший №1. Рукописная запись в виде расшифровки подписи от имени Потерпевший №1, расположенная на оборотной стороне 3-го листа в строке «Иные участвующие лица» (фамилия, инициалы) протокола осмотра места происшествия №1 от 19.02.2025, начатого в 16 часов 00 минут и оконченного в 16 часов 35 минут – выполнена ФИО20. Подписи от имени Потерпевший №1, расположенные в протоколе осмотра места происшествия № 2 от 19.02.2025, начатом в 16 часов 00 минут и оконченном 16 часов 50 минут - выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом с подражанием его подписи. Рукописная запись в виде расшифровки подписи от имени ФИО21 расположенная на лицевой стороне 3-го листа в строке «Иные участвующие лица» (фамилия, инициалы) протокола осмотра места происшествия № 2 oт 19.02.2025, начатого в 16 часов 00 минут и оконченного 16 часов 50 минут - выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом с подражанием eго почерка.

3. Подписи от имени ФИО3, расположенные в строках «Ст. yуп ОП № 5 капитан полиции ФИО3» в протоколе осмотра места происшествия № 1 от 19.02.2025, начатом в 16 часов 00 минут и оконченном в 16 часов 35 минут, и в протоколе осмотра места происшествия № 2 от 19.02.2025, начатом в 16 часов 00 минут и оконченном 16 часов 50 минут – выполнены ФИО3. (т. 2 л.д. 84-96).

Заключением эксперта № 1007 от 21.05.2025, согласно выводам которого на фонограмме, зафиксированной в файле «22.avi» (встреча между ФИО3 и Потерпевший №1 25.02.2025) на диске 1, имеются голос и речь ФИО3, образцы голоса и речи которого представлены на диске 2. (т.2 л.д. 154-179).

Приказом начальника УМВД России по г. Саратову № л/с от <дата>, согласно которому ФИО3 с <дата> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову. (т.1 л.д. 163).

Должностным регламентом участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову обязан, помимо прочего, знать и строго соблюдать нормативные документы регламентирующие деятельность подразделения, органов внутренних дел, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, при обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступлений, по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания органами внутренних дел, самостоятельно принимать по ним предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, оказывать содействие представителям государственных контролирующих органов и сотрудникам подразделений по борьбе с экономическими преступлениями в проведении проверок, установлении и задержании лиц, осуществляющих противоправную деятельность в сфере экономики, рассматривать письма и заявления граждан, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством РФ. (т.1 л.д. 167-172).

Графиком несения службы личного состава ОУУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, согласно которому 25.02.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО3 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей. (т.1 л.д. 173-175).

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступного деяния и квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, вина ФИО3, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается показаниями свидетелей Потерпевший №1, ФИО1, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку, по смыслу закона, значительным размером взятки в статьях 290, 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

В судебном заседании достоверно было установлено, что 25.02.2025 в дневное время сотрудник полиции ФИО3, находясь около дома № 4 по ул. Дегтярная г. Саратова, лично получил от Потерпевший №1 взятку в виде денег в сумме 84 000 рублей, за возвращение последнему немаркированной табачной (никотиносодержащей) продукции, изъятой 19.02.2025 в рамках проводимой процессуальной проверки, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Саратовской области.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет регистрацию и местожительства в г. Саратове, где, согласно рапортам-характеристикам, характеризуется положительно, женат, супруга находится в состоянии беременности, имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту работы также характеризуется положительно, имеет членов семьи, страдающих заболеваниями, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие у последнего двоих малолетних детей, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья как самого ФИО3, так и членов его семьи.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства –«явку с повинной» и «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО3 был задержан в рамках ОРМ и после своего задержания какой-либо значимой информации, которая была бы не известна органам следствия, ФИО3 ни в явке с повинной, ни в ходе расследования не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая вышеуказанную у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований, для назначения наказания ФИО3 с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая семейное положение подсудимого ФИО3, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа.

ФИО3 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе следствия, в обеспечение исполнения приговора суда в части назначения наказания в виде штрафа, был наложен арест на денежные средства ФИО2 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк». (т.2 л.д.234-236).

ФИО3 25.02.2025 года был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ; 27.02.2025 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 25.02.2025 года по 27.02.2025 года, время содержания его под стражей с 14.08.2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения его под домашним арестом с 28.02.2025 года по 13.08.2025 года включительно в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 отменить, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО3 до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства:

Оптический диск, предоставленный УФСБ России по Саратовской области, содержащий файлы «11», «22», упакованный в бумажный конверт (т. 2 л.д. 222), - хранить при материалах дела.

Коробку красного цвета с надписью «собери коллекцию» и «кидз комбо», в которой находятся денежные средства - 16 купюр (билетов Банка России) достоинством пять тысяч рублей, а также 4 купюры (билета Банка России) достоинством 1000 рублей, которые осмотрены; изъятые у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия две расписки, упакованные в бумажный конверт; копия расписки, упакованная в бумажный конверт; табачную продукцию – «снюсы» в количестве 851 штука, упакованные в два полимерных пакета, хранящиеся в КХВД СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области по адресу: <...> (т. 2 л.д.192, 204, 197), - уничтожить.

Билеты Банка России достоинством 1000 рублей имеют серии и номера: №, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в КХВД СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области по адресу: <...> (т. 2 л.д. 192), - вернуть лицу, осуществляющему контроль за оперативно-розыскной деятельностью.

Материал процессуальной проверки по факту изъятой у Потерпевший №1 немаркированной табачной продукции, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в КХВД СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области по адресу: <...> (т. 2 л.д. 204), - вернуть по принадлежности в ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову.

Мобильный телефон iPhone 16 Pro Max в корпусе черного цвета IMEI №, изъятый у ФИО3 25.02.2025, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в КХВД СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области по адресу: <...> (т. 2 л.д. 188), - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО3 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.234-236), - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копий приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова