Приговор № 1-133/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-133/2018

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Кировское 11 сентября 2018 года

Кировский районный суд Республики Крым под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Кокей О.У., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Крым Балемы А.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Батырова К.С., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 и ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Крым, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая преступный и противоправный характер своих действий, соединенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а так же общественную опасность и последствия совершения преступления, в вышеуказанный день и время, посягая на имущество и здоровье Потерпевший №1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, напал на последнюю, применив при этом физическое насилие, опасное для жизни и здоровья в момент его причинения, выразившееся в обхвате шеи потерпевшей Потерпевший №1 обеими руками с последующим ее сдавливанием, что привело к удушению и кратковременному головокружению потерпевшей Потерпевший №1 тем самым, подавив волю сопротивляться, выдвинув последней требования о передаче ему денежных средств, в сумме 1000 рублей.

Испугавшись действий ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 выполнила требования последнего и передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, в результате чего ФИО1 завладел денежными средствами в сумме 1000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 15 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РК, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая преступный и противоправный характер своих действий, соединенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также общественную опасность и последствия совершения преступления, в вышеуказанный день и время, посягая на имущество и здоровье Потерпевший №1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, напал на последнюю, применив при этом физическое насилие, опасное для жизни и здоровья в момент его причинения выразившееся в обхвате шеи потерпевшей Потерпевший №1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, напал на последнюю, применив при этом физическое насилие выразившееся в обхвате шеи потерпевшей Потерпевший №1 правой рукой с последующим ее сдавливанием, что привело к ухудшению и кратковременному головокружению потерпевшей Потерпевший №1, которая вырвалась и попыталась убежать, однако ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 догнал потерпевшую Потерпевший №1 и опрокинул ее на кровать, находящуюся в помещении прихожей комнаты вышеуказанного домовладения, где продолжил причинять Потерпевший №1 физическую боль, при помощи заранее приготовленного ножа, хозяйственно-бытового назначения, изготовленного заводским способом и к категории холодного оружия не относящегося, и нанес Потерпевший №1 один удар в область левого предплечья, в результате чего ФИО1, причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой боковой поверхности шеи, на задней поверхности левой трети левого предплечья поверхностная рана на задней поверхности левой трети левого предплечья, указанные телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, согласно п.9 «Пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №., в ред. Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н с изм. вынесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ11-141», тем самым подавив волю сопротивляться выдвинул последней требования о передаче ему денежных средств, в сумме 500 рублей.

Испугавшись действий ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 выполнила требования последнего и передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, в результате чего ФИО1 завладел денежными средствами в сумме 500 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступления совершены им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, травмы головы отрицает, ранее судебно-психиатрические экспертизы ему не проводились, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, нетрудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, установленные обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; кроме того по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления, а также данные о его личности, позволяют суду не признавать состояние опьянения при совершении преступления отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется противоречиво, участковым УУП ОМВД России характеризуется отрицательно (л.д. 190), а главой администрации Партизанского сельского поселения характеризуется исключительно положительно (л.д. 191), учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкциями ч.1 ст.162 и ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничений предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд считает соразмерным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о его личности.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 162 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 5 лет. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить в ней периодическую регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, затем отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: кухонный нож, носовой платок с пятнами крови, два смыва ВБЦ, два смыва с рук ФИО1, контрольный образец, ватно-марлевая повязка с образцами крови и контрольный образец ватно-марлевой повязки – уничтожить, денежные средства в сумме 124 рубля – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин