Решение № 12-162/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Город Воскресенск 22 ноября 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В.,

при секретаре Макуриной А.Е.,

с участием переводчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 07.09.2017 года о назначении административного наказания по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 07.09.2017 года о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

02.08.2017 года в 02 часа 13 минут у <адрес> Московской области ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что 02.08.2017 года у дома 32 по ул.Московская г.Воскресенска за рулем и в автомобиле он не находился, а был дома. Его документы были предъявлены водителем вместе с документами на машину, а о том, что он лишен прав, он узнал от сотрудников ГИБДД 22.09.2017 года, когда был остановлен для проверки документов.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 02.08.2017 года в 02 часа 13 минут у дома 32д по ул.Московская г.Воскресенска Московской области автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> управлял он, а ФИО1 за долго до этого отвез домой, после чего поехал на работу, где осуществлял погрузо-разгрузочные работы и, когда ехал с работы, его на указанном автомобиле остановили сотрудники ГИБДД. Он случайно отдал сотрудникам ГИБДД не свое водительское удостоверение, а водительское удостоверение ФИО1

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом положений ст.30.6 КоАП РФ, согласно которой судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, суд приходит к следующему:В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью события правонарушения, из которой усматривается, что на момент остановки сотрудниками ГИБДД 02.08.2017 года в 02 часа 13 минут у дома 32д по ул.Московская г.Воскресенска Московской области автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> указанным автомобилем управлял не ФИО1, а присутствовавший в судебном заседании свидетель ФИО2, который представился сотрудникам полиции в качестве ФИО1 и предоставил им водительское удостоверение на имя ФИО1 Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО1 не только не являлся лицом, совершившим противоправные действия, но и отсутствовал в машине, остановленной сотрудниками ГИБДД, то есть отсутствовал на месте совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

.Ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление о назначении ему административного наказания –отмене, производство по делу- прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 07.09.2017 года о назначении административного наказания по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 07.09.2017 года о назначении ФИО1 ФИО11 административного наказания по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: