Постановление № 5-29/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-29/2017

№5-29/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Мая 27 ноября 2017 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А. единолично, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отделения МВД России по Усть-Майскому району административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) из Отделения МВД России по Усть-Майскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес два удара в левую ногу. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила события произошедшего, т.е. нанесения ей побоев ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. между ним и ФИО3 произошел конфликт, где он нанес ей два удара ногой в ногу. Наказание просит назначить виде штрафа.

Должностное лицо – УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, просит назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав участников производства по административному материалу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность в совершении данного административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании доказана.

Обстоятельства совершения правонарушения, кроме пояснений ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении телефонного сообщения от ФИО6, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшей ссоры нанес ФИО3 два удара ногой по левой ноге. Объяснением свидетеля ФИО6, также подтверждается факт нанесения ФИО1 побоев ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2, согласно которого установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, копию протокола ФИО1 получил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 обнаружены повреждения характера: - кровоподтека левой ноги, который согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму повреждения могло быть причинено от менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью зоны соударения, о давности причинения которого судить не представляется возможным, в виду отсутствия описания цвета кровоподтека.

При назначении судебно-медицинской экспертизы от ФИО1 каких-либо дополнительных вопросов не поступало, заключение выдано в рамках поставленных органами дознания вопросов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Совокупность изученных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При производстве материала об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает виновным ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ФИО1 административного правонарушения, его личность как лица освобожденного условно-досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющихся в деле характеризующих материалов следует, что ФИО1 ранее к уголовной, административной ответственности привлекался неоднократно, на путь исправления не встал.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1 согласно ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает полное признание вины.

Судьей учитывается, что ФИО1 ранее был, подвергнут административному наказанию за совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ, совершил повторное административное правонарушение, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1 судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

При этом обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые могли препятствовать применению административного ареста, в судебном заседании в отношении правонарушителя не установлены, и он может содержаться в условиях изоляции, что нашло подтверждение медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

С учетом приведенных норм в резолютивной части следует указать на исчисление срока административного ареста с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отделение МВД России по Усть-Майскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты> К.А. Семенов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>