Решение № 12-158/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-158/2019

Дело №12-158/2019


РЕШЕНИЕ

г. Копейск Челябинской области 08 июля 2019 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1, его защитника адвоката Титова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску от 24.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску по делу об административном правонарушении от 24.04.2019 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На указанное постановление подана жалоба, поставлен вопрос о его отмене. В обоснование приведены доводы о том, что автомобиль ему не принадлежит, находится в собственности его отца П.Ю.Д., между ними трудовых и иных договорных отношений не имеется, равно как между ним и водителем В.Д.Н.

ИП ФИО1, его защитник в судебном заседании на доводах жалобы настаивали, указывали на то, что материалы содержат противоречия относительно данных водителя, находившегося за управлением транспортным средством (В.Д.Н. - В.Д.М.), в перечне деятельности, осуществляемой ИП ФИО1, отсутствуют сведения об осуществлении им перевозок.

Выслушав ФИО1, его защитника, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять, у судьи не имеется.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров.

Согласно п. 11 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 15.01.2014 № 7, субъект транспортной деятельности обязан в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" организовывать проведение обязательных медицинских осмотров водителей.

Частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 02 марта 2019 года в 09 часов 00 минут ИП ФИО1, допустив в <...>, к управлению автомобилем МАРКА НОМЕР водителя В.Д.М., осуществлял перевозку груза автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств.

Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 26 марта 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2019, объяснениями В.Д.М. от 02.03.2019, согласно которым он работает без официального трудоустройства у ИП ФИО1, 02.03.2019 он прибыл на работу по адресу: <...>, поставил автомобиль МАРКА г/н НОМЕР на погрузку дров, ему сообщили адрес доставки, предрейсовый контроль технического состояния автомобиля не проводился, медицинский осмотр перед рейсом он не проходил; иными материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

Все значимые для разрешения дела обстоятельства установлены, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания требования закона соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности, либо смягчения назначенного наказания, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Наличие в материалах противоречий относительно данных водителя, находившегося за управлением транспортным средством (В.Д.Н. - В.Д.М.), признаются судьей техническими ошибками, основанием к освобождению ИП ФИО1 от административной ответственности не являются, поскольку личность водителя достоверно установлена.

Пояснения в судебном заседании В.Д.М., ИП ФИО1 о том, что В.Д.М. вез дрова в личных целях, не принимаются, признаются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

По делу достоверно установлено, что осуществление перевозки груза автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств осуществлялось именно ИП ФИО1 Факты использованию им транспортного средства, принадлежащего третьему лицу, отсутствия между ними заключенных в письменной форме договоров, нахождение за управлением транспортным средством В, трудовые отношения которого с ИП ФИО1 не оформлены в установленном порядке, отсутствие в перечне деятельности, осуществляемой ИП ФИО1, сведений об осуществлении им перевозок, основанием для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности за допущенное правонарушение не являются.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску от 24.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его получения.

Судья: