Приговор № 1-1575/2023 1-639/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-1575/2023

КОПИЯ

Дело № 1-639/2024

УИД 86RS0002-01-2023-010729-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баль Д.Ю. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1570 от 06.06.2023 года и ордер №302 от 12.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил преступление: незаконные приобретение, хранение и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей ст. ст. 226.1 и 258.1 и 260.1 УК РФ» сибирский осетр (acipenser baerii) отнесен к особо ценным водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов» сибирский осетр (acipenser baerii) отнесен к особо ценным и ценным видам водных биологических ресурсов.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», сибирский осетр (acipenser baerii) отнесен ко 2-ой категории статуса редкости.

В нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, ФИО1, 28.07.2023 не позднее 15 часов 36 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на берегу реки Обь в районе дома № по ул. Первомайской в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из иной личной заинтересованности, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица одну особь рыбы «осетр сибирский» за 4000 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, ФИО1 поместил одну незаконно приобретенную особь рыбы «осетр сибирский» в сумку темного цвета и стал хранить ее при себе. После чего, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконную продажу незаконно приобретенной одной особи рыбы «осётр сибирский» разместил объявление на сайте «Avito», затем договорившись с покупателем о встрече по адресу: ул. Заводская, д. № г. Нижневартовска, направился на встречу с покупателем по указанному адресу, где 28.07.2023 в дневное время, но не позднее 15 часов 36 минут по адресу: ул. Заводская, д. № г. Нижневартовска осуществил продажу одной особи рыбы «осётр сибирский» получив за нее денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, после чего 28.07.2023 около 15 часов 36 минут в районе 3 подъезда дома № по ул. Заводской в г. Нижневартовске был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и впоследствии одна особь рыбы «осетр сибирский» была у него изъята в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 71 от 21.11.2023, представленная на экспертизу одна особь рыбы, изъятая в ходе осмотра места происшествия 28.07.2023 в районе дома № по ул. Заводской г. Нижневартовска ХМАО-Югра относится к семейству осетровые (Acipenseridae), виду Сибирский осетр (Acipenser baerii). Согласно приложению к приказу Минсельхоза России от 23 октября 2019 года № 596 Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, к Особо ценным видам ВБР относится Сибирский осетр (Acipenser baerii). Кроме того, Сибирский осетр (Acipenser baerii) занесен в Красную книгу Российской Федерации, категория 2 – сокращающийся в численности и/или распространении вид. Также Сибирский осетр (Acipenser baerii) занесен в Красную книгу ХМАО-Югры.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребёнка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, нежели чем предусмотрено санкцией.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- банкноты купюрами 5000 рублей и 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Нижневартовску – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 и принадлежащий последнему, - вернуть ФИО1;

- клетчатую сумку, хранящуюся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить;

- 1 особь Сибирского осетра, хранящуюся в холодильной камере ООО НРКК «Санта Мария» - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

«___» _________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-639/2024

Секретарь с/з _______________ К.В. Решетникова