Постановление № 5-268/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-268/2018

К делу № 5-268/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2018 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2018 года в 09.45 час. ФИО1, управлял автомобилем Газель Некст госномер <данные изъяты>, двигался задним ходом по территории, прилегающей к дому по ул. Портовая аллея, 17, города Ейска Краснодарского края, и не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП потерпевшая ФИО\1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения.

Правонарушитель ФИО1 вину в ДТП признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства ДТП не оспаривает. Пояснил, что сразу вызвал потерпевшей скорую помощь, приезжал и навещал её в больнице, оказал ей материальную помощь. Он работает водителем и другой работы у него нет. Правонарушение произошло по его невнимательности, потерпевшая попала в слепую зону, ранее он к административной ответственности не привлекался. Просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО\1 в судебное заседание не явилась.

Суд считает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказанной.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 сентября 2018 года в 09.45 час. ФИО1, управлял автомобилем Газель Некст госномер <данные изъяты>, двигался задним ходом по территории, прилегающей к дому по ул. Портовая аллея, 17, города Ейска Краснодарского края, и не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП потерпевшая ФИО\1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 04.10.2018 года потерпевшая 13.09.2018 года обращалась в травмпункт, где ей был установлен диагноз: ушибленная рана верхней части головы, ушиб головного мозга, ЗЧМТ. СГМ, затем она находилась на стационарном лечении с 13.09.2018 года по 24.09.2018 года с диагнозом: ОЧМТ, сотрясение головного мозга ушибленные раны волосистой части головы. Установленные у потерпевшей повреждения в совокупности своей квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня (л.д. 21-25). Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был трезв (л.д. 6).

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: справкой о ДТП, схемой места ДТП (л.д. 8), письменными объяснениями (л.д. 13, 14, 15), заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении от 08.10.2018 года (л.д. 3), рапортом (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9).

Порядок оформления и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ; протокол содержит сведения, в том числе: о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и иные необходимые сведения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей административной ответственности ФИО1

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель – Южное ГУ Банка России г. Краснодара;

- р/с <***>;

- БИК 040349001;

- КБК 18811630020016000140;

- КПП 230901001;

- ОКТМО 03616101;

- ИНН <***>;

УИН 18810423180210007452

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ………………………….