Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Мансуровой В.Н., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого государству в период прохождения им военной службы,

установил:

войсковая часть № через своего представителя и представителя своего командира ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу войсковой части № с ФИО1 причинённый им государству на общую сумму 17290 рублей 6 копеек ущерб, в связи с не сдачей при досрочном увольнении с военной службы по контракту по негативному основанию выданного ему для прохождения военной службы инвентарного вещевого имущества, путём перечисления взысканных денежных средств на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее Учреждение и ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по делу.

Истец – войсковая часть № и третье лицо – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Их представители, соответственно, ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело в отсутствие представителей своих доверителей.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащими, которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением ими условий контракта, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, полежит возврату.

Из требования-накладных вещевой службы войсковой части № от 24 ноября 2014 и 21 января 2015 №№ 1042,142 соответственно, видно, что ФИО1 получил инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования, в том числе : балаклаву, баул, два белья нательного длинного, два белья нательного короткого, бельё флисовое, жилет утеплённый, костюм ветрозащитный, костюм демисезонный, костюм летний, куртка утеплённая, брюки утеплённые, куртка ветровка, рукавицы утеплённые, фуражка летняя, шапка зимняя, шарф, куртка флисовая, а также ремень поясной.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от 24 августа 2016 года № 167 досрочно уволенный с военной службы ФИО1 по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и о военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (в связи с невыполнением им условий контракта) с 24 августа 2016 г. исключён из списков личного состава воинской части.

Как видно из справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части № от 19 марта 2019 года № 42, стоимость вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования, несданного установленным порядком уволенным с военной службы ФИО1 на склад воинской части: балаклаву, баул, два белья нательного длинного, два белья нательного короткого, бельё флисовое, жилет утеплённый, костюм ветрозащитный, костюм демисезонный, костюм летний, куртка утеплённая, брюки утеплённые, куртка ветровка, рукавицы утеплённые, фуражка летняя, шапка зимняя, шарф, куртка флисовая, а также ремень поясной, с учётом их износа, составляет 17290 рублей 6 копеек.

Каких-либо доказательств сдачи указанного имущества ФИО1 на вещевой склад воинской части материалы дела не содержат, не представлено таковых и самим ответчиком. К тому же в телефонограмме от 23 апреля 2019 г. № 691-т он пояснил, что при досрочном увольнении с военной службы выданное ему вещевое он не сдал и требования о возмещении причинённого этим ущерба признаёт.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт причинения ФИО1 ущерба государству, в лице войсковой части № на сумму 17290 рублей 06 копеек, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Принимая во внимание, что войсковая часть при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «Город Чита» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса и ст. 103 ГПК РФ в размере 692 рублей с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление войсковой части № поданное представителем по доверенности ФИО2 к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого государству в период прохождения им военной службы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 17290 (семнадцать тысяч двести девяносто) рублей 6 копеек, путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 692 (шестьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рябков