Решение № 2-1100/2018 2-1100/2018~М-1084/2018 М-1084/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1100/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности №-н/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 – ФИО1, действующий по доверенности №-н/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и новой поселка <адрес> Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО3 и принадлежащий на праве собственности ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и находящийся в собственности ПАО «Башинформсвязь». Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, который нарушил п.2 ст.12.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ФИО2 собственника транспортного средства <данные изъяты> момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №). Ответственность ПАО «Башинформсвязь», собственника транспортного средства <данные изъяты> 102 автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО СОГАЗ (страховой полис серия ЕЕЕ №). ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от него заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные п.3.10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила ОСАГО».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 76 500, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора была подана досудебная претензия. ПАО СК «Росгосстрах» не осуществило выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы: сумма страховой выплаты в размере 60 300 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, стоимость юридических услуг по составлению претензии в размере 3 000 рублей, стоимость услуг по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 12 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей, стоимость юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф в размере 30 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение Чишминского районного суда РБ было исполнено и ФИО2 было получено страховое возмещение в полном объеме.

В иске просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 неустойку в размере 116 118 руб. 00 коп, стоимость юридических услуг – 15 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и новой поселка <адрес> Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО3 и принадлежащий на праве собственности ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и находящийся в собственности ПАО «Башинформсвязь». Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, который нарушил п.2 ст.12.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от ФИО2 заявление о страховой выплате и все необходимые документы. Но данная обязанность, в законные сроки не была исполнена. Последний день добровольной выплаты у страховой компании был – ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 76 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 60300 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., стоимость юридических услуг по составлению претензии в размере 3000 руб., стоимость услуг по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1300 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 2500 руб., стоимость юридических услуг в размере 10000 руб., штраф в размере 30150 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2669 рублей.

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

Вышеуказанным решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19.07.2018 г. установлено, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», в установленные законом «Об ОСАГО» сроки, не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила отказа в данной выплате.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. №2 при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок регулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Исходя из ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

22.02.2018 г. ФИО2 предоставил на осмотр поврежденное транспортное средство в ПАО СК «Росгосстрах» и подал заявление с полным пакетом документов, прдсмотренных п.3.10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «Правила об ОСАГО», с целью получения суммы возмещения нанесенного ущерба. Но данная обязанность, в законные сроки не была исполнена. Последний день добровольной выплаты у страховой компании был 14.03.2018 г.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда внатуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ №40 от 25.04.2002г. размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО ( 2абз.п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно расчету, представленному представителем истца, размер неустойки составил 116 118 рублей.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление, в котором просил о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 70 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела и длительности рассмотрения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов