Решение № 2-1235/2020 2-1235/2020~М-1097/2020 М-1097/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1235/2020

Дело № 2-1235/2020 УИД 23RS0013-01-2020-002039-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 03 сентября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Богатыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 09 января 2018 года в размере 787 565,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11 075,66 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство KIA OPTIMA, индетификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 106 750 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 09.01.2018, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 153 699,69 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,60% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля КIА ОРТIМА идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 09.01.2018 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 09.01.2018. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - КIА ОРТIМА идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 09.01.2018 заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 09.01.2018 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 787 565,69 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору <***> 931,75 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 30 633,94 руб. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 106 750,00 рублей (один миллион сто шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2018 между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 153 699,69 рублей под 12,60 % годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения транспортного средства KIA OPTIMA, индетификационный номер (VIN) №, оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 09.01.2018 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 09.01.2018.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. Предусмотренная условиями договора сумма Банком была перечислена на счет ФИО2 №, открытый в соответствии с п.2 договора.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, им был предоставлен банку залог приобретаемого им автотранспортного средства – автомобиля KIA OPTIMA, индетификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 382 900 рублей.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца, ежемесячными платежами, равными 26 042 рубля каждый, начиная с 07.02.2018, последний платеж 09.01.2023.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за просрочку уплаты ежемесячных платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период пользования кредитом заемщик ФИО2 в нарушение взятых на себя по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита обязательств не производил своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств перед ООО «Сетелем Банк» по своевременному погашению кредита и уплате процентов, им существенно нарушены условия Договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от 09.01.2018. Указанное нарушение ответчиком условий кредитного договора является предусмотренным законом и договором основанием для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 787 565,69 рублей, в том числе основной долг <***> 931,75 рублей и проценты 30 633,94 рубля.

Представленный истцом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами судом проверен, признан произведенным математически верно, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, у истца на основании ст.811 ГК РФ, главы IV Общих условий кредитного договора возникло право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст.348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), при этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком заемщик в соответствии с п.10 Индивидуальных условий предоставил истцу залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно представленной суду информации МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) в отношении автомобиля – KIA OPTIMA, (VIN) №, государственный регистрационный знак № с 13.01.2018, автомобиль зарегистрирован за ФИО2, <данные изъяты>.

Неисполнение ФИО2 своих обязательств по договору является предусмотренным законом и договором основанием для обращения взыскания по кредитному договору на заложенный в его обеспечение автомобиль KIA OPTIMA, (VIN) №.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Требование истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 106 750 рублей, суд считает несостоятельными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 11 075,66 рублей, исчисленном по правилам ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 09 января 2018 года в размере 787 565,69 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 11 075,66 рублей, всего 798 641,35 (семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот сорок один рубль тридцать пять копеек).

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - KIA OPTIMA, индетификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда ФИО1