Решение № 2-509/2018 2-509/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-509/2018

Дело № 2-509/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 11 февраля 2015 года ответчик ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 197 198 руб., с обязательством вернуть указанный долг в срок до 30 июля 2015 года, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, от добровольного возврата полученных денежных средств отказался. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 197 198 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2015 года по 27 июня 2018 года в размере 50 204 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. и государственную пошлину в размере 5 674 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц о судебном заседании, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании расписки от 11 февраля 2015 года ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежный долг в сумме 197 198 руб. не позднее 30 июля 2015 года (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежный средств. Доказательств возврата долга полностью или его части, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начиная с 01 августа 2016 года п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям займа, содержащимся в расписке от 11 февраля 2015 года, ответчик ФИО2 обязан вернуть сумму долга до 30 июля 2015 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в период с 31 июля 2015 года неправомерно пользовался денежными средствами истца в размере 197 198 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенным истцом за период, указанный в иске, поскольку данный расчет соответствует требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иной размер процентов договор не предусмотрен, в связи с чем, указанная сумма процентов в размере 50 204 руб. 33 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств уплаты процентов ответчиком истцу, а также иного расчета процентов ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов, суду представлены: чеки-ордера об уплате государственной пошлины в сумме 5 974 руб. (л.д. 4); договор на оказание юридических услуг от 27 июня 2018 года (л.д. 13) и расписка (л.д. 14), согласно которым истец понес расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. Суд признает указанные расходы связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 197 198 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31 июля 2015 года по 27 июня 2018 года в размере 50 204 руб. 33 коп., государственную пошлину в размере 5 674 руб., оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего 253 076 (двести пятьдесят три тысячи семьдесят шесть) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Королева