Постановление № 5-489/2024 от 3 мая 2024 г. по делу № 5-489/2024

Дело №5-489/2024

УИД 52RS0002-01-2024-003119-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2024г. г. Н. Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Грачева А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), регистрации не имеющего, паспорт (№), не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 ч. 50 мин. ФИО1 по адресу г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) у (адрес обезличен), находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 ч. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) ГБУЗ НО «(адрес обезличен) диспансер» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), был задержан сотрудниками УМВД России по г. Нижнему Новгороду с признаками опьянения (неустойчивая поза, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 20 минут по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом (№) об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять представленным и исследованными в ходе судебного заседания доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных. Объяснения свидетеля получены с учётом требований законодательства, без каких-либо процессуальных нарушений.

Таким образом, существенного факта нарушения процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении, сбора и оформления доказательств, влияющего на результат рассмотрения дела, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушения не истек.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: призвание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, суд находит назначение ему наказания в виде штрафа не целесообразным, так как данный вид наказания не достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений и исправления лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания 21 час. 00 мин. 02.05.2024г.

Настоящее постановление подлежит исполнению ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Грачева