Постановление № 5-1446/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-1446/2021

Дело №

УИД 34RS0№-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 6 июля 2021 г.

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А. (400066 Волгоград, <адрес>) рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> при повороте на лево на зеленый сигнал светофора, на пересечении с <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, который двигался в прямом направлении, чем нарушил п.1.5, п.13.4 ПДД РФ.

В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде тупой травмы правой верхней конечности с наличием подвывиха первого пальца правой кисти в пястно-фаланговом сочленении и перелома шиловидного отростка правой локтевой кисти без признаков консолидации, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, и которые возникли до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются по характеру травмы, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нарушил правила дорожного движения, в связи, с чем произошло столкновение с автомобилем, под управлением Потерпевший №1 Просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд о назначении ФИО1 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, поскольку им были нарушены Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Выслушав мнение участников административного производства, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> при повороте на лево на зеленый сигнал светофора, на пересечении с <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, который двигался в прямом направлении, чем нарушил п.1.5, п.13.4 ПДД РФ.

В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде тупой травмы правой верхней конечности с наличием подвывиха первого пальца правой кисти в пястно-фаланговом сочленении и перелома шиловидного отростка правой локтевой кисти без признаков консолидации, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, и которые возникли до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются по характеру травмы, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройств.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> было возбуждено административное расследование.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, кроме признания вины самим правонарушителем, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, п.п. 1.5, п.13.4 ПДД РФ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотобаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и иными материалами.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде тупой травмы правой верхней конечности с наличием подвывиха первого пальца правой кисти в пястно-фаланговом сочленении и перелома шиловидного отростка правой локтевой кисти без признаков консолидации, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, и которые возникли до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются по характеру травмы, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

С учетом изложенного, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 ответственность судом признается признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст правонарушителя.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести содеянного, мнение потерпевшего, настаивающего на наказании в виде лишения права управления транспортны средством, а также поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после совершения дорожно-транспортного происшествия, нахожу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ГАИ, если ранее оно не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья: Е.А. Никитина