Решение № 2-575/2024 2-575/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-575/2024

Дело № 2-575/2024

70RS0001-01-2024-000007-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Корниенко А.Р.,

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Николаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к КА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от /________/ /________/ в размере 151664,19 руб. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между АО «Банк Русский Стандарт» и КА заключен договор потребительского кредита /________/ о предоставлении денежных средств на покупку телевизора /________/ (стоимость которого составила 4449,00 руб.), DVD проигрыватель /________/ (стоимость которого составила 2799,00 руб.). По заявлению о предоставлении потребительского кредита заключен договор о карте в следующем порядке: /________/ проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет /________/, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента. Впоследствии Банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование, открытого на имя клиента счета. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ежемесячно Банк формировал клиенту счета- выписку, для дополнительного информирования клиента о текущей задолженности. Клиент же не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, тем самым, нарушил свои договорные обязательства. Бак предоставил выписку по счету для подтверждения невозможности списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта, в связи с отсутствием денежных средств на счете /________/. В соответствии с условиями сделки, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. /________/ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в суме 152648,41 руб. не позднее /________/. Однако, требование Клиентом не исполнено, после чего Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ отменен, в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Истец - АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик КА, который в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, КА не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по адресу регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время, как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Определив на основании ч.3,5 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1,2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между АО «Банк Русский Стандарт» и КА заключен договор потребительского кредита /________/, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 6523,00 руб., срок возврата кредита – 183дней (с /________/ по /________/), процентная ставка по кредиту – 19% годовых, гашение кредита должно производиться до 2-го числа каждого месяца, а ежемесячный платеж составляет 1280 руб.

На основании заявления КА от /________/ (пункт 3), ответчику предоставлена карта, открыт банковский счет /________/.

На основании п. 1.2 тарифного плана (ТП) плата за выпуски обслуживание основной карты не взимается, дополнительной карты взимается 100 руб. за каждый год обслуживания карты, впервые взимается за год обслуживания карты, в котором на счете отражена первая операция с использованием карты. По п. 7 тарифного плана, плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счет не взимается, за счет кредита взимается 4,9 % (мин.100 руб.); за пропуск минимального платежа, совершенный впервые взимается 300 руб., 2й раз подряд - 500 руб., 3й раз подряд- 1000 руб., 4й раз подряд - 2000 руб.

Исходя из содержания выписки из лицевого счета /________/ на имя КА, ответчик неоднократно осуществлял снятие наличных денежных средств со счета, однако, платежей от ответчика на счет за период с /________/ по /________/ не поступало, исходящее сальдо составило 0 руб.

Кредитный договор /________/, заявление о предоставлении кредита подписаны сторонами договора, что никем не оспаривалось.

В материалы дела представлен заключительный счет-выписка от /________/, который непосредственно направлялся КА, из которого следует, по кредитному договору /________/, по счету /________/, образовалась задолженность в размере 152648,41 руб., из которой 120000 руб. лимит задолженности, 25541,01 руб. размер сверх задолженности, а также указан срок погашения образовавшейся задолженности, а именно до /________/.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, выписки по счету усматривается и не оспаривалось ответчиком, что исполнение обязательств по кредитному договору КА производилось с нарушением условий, предусмотренных договором.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ судебный приказ мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, по которому взыскивалась задолженность по договору /________/ о /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 152648,41 руб. с КА, отменен.

В ходе принудительного исполнения, судебными приставами- исполнителями с ответчика КА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности взыскали 984,22 руб.

Согласно представленному расчету задолженность за период пользования кредитом с /________/ по /________/ по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и КА составляет 151664,19 руб. (152648,41 руб. – 984,22 руб.)

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным АО «Русский Стандарт» расчетом задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом, суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиком не оспаривались, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиком также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, не представлен.

Возражений против наличия фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушения условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с КА заложенность по кредитному договору /________/ о /________/ в размере 151664,19 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с КА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму государственной пошлины в размере 4233,28 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями о /________/ /________/ на сумму 2106,80 руб., от /________/ /________/ на сумму 2126,48 руб. Расчет государственной пошлины при цене иска 151664,19 руб. в порядке ст.333.19 Налогового кодекса РФ: 3200 руб. + 2 % от 51664,19 руб. = 4233,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к КА о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с КА в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 151664,19 рублей.

Взыскать с КА в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4233,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Р. Корниенко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024.