Решение № 2-1483/2019 2-1483/2019~М-1376/2019 М-1376/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1483/2019

Дело № 2-1483/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Жеребцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 года по состоянию на 29.04.2019 года в размере 1 090 791, 77 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 540 179, 19 руб., задолженность по возврату процентов за пользование кредитом – 41 287,49 руб., задолженность по возврату пени по основному долгу в размере 469 730,51 руб., задолженность по возврату пени по процентам в размере 39 594,58 руб., а также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 13 654 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 15 декабря 2014 года между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № состоящий из Общих условий кредитного договора и Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 694 605 руб. под 17,5 % годовых, на срок до 15 декабря 2017 года включительно. Дополнительным соглашением № 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора срок возврата кредита увеличен до 15 ноября 2019 года. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им посредством внесения ежемесячных платежей в размере 24 938 рублей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 97).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, также просил о снижении размера пени за просрочку основного долга и за просрочку по уплате процентов (л.д. 96, 98).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2014 года между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 694 605 руб. под 17,5 % годовых, на срок до 15 декабря 2017 года включительно. Дополнительным соглашением № 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора срок возврата кредита увеличен до 15 ноября 2019 года. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им посредством внесения ежемесячных платежей в размере 24 938 рублей (л.д. 54-58, 59-65, 66-68).

Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит путём перечисления денежных средств в сумме 694 605 руб. на текущий счёт №, открытый у кредитора на имя заёмщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 69-84), а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 938 руб. (п.п. 6.2, 6.3 п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 19, 20 Индивидуальных условий кредитного договора дата совершения каждого платежа по договору 15 число каждого месяца. Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, подлежащего возврату (ссудной задолженности) ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Период с 16 числа каждого календарного месяца по 15 число следующего календарного месяца, за который начисляются проценты на оставшуюся сумму, определен банком как процентный период.

В соответствие с п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора, списание денежных средств, в счет исполнения обязательств по договору производится с открытого счета заёмщика, указанного в п. 21 договора №, осуществляется без распоряжения заёмщика на основании договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных процентов, Банк имеет право начислить, а Заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями общих условий кредитного договора (л.д. 54-58), индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 59-65), дополнительным соглашением № 1 к индивидуальным условиям кредитного договора (л.д. 66,68), выпиской по счету (л.д. 69-84), расчетом задолженности (л.д. 85-86).

В соответствие с п. 9 Общих условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку.

Также установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.04.2019 года составляет 1 090 791,77 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 540 179,19 руб., задолженность по возврату процентов за пользование кредитом – 41 287,49 руб., задолженность по возврату пени по основному долгу в размере 469 730,51 руб., задолженность по возврату пени по процентам в размере 39 594,58 руб. (л.д. 85-86).

С учетом изложенного, представленный истцом расчёт является правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

26 марта 2019 года ответчику ФИО1 почтой было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 87). Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению на основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, начисленной банком.

Учитывая, что неустойка (штраф) по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд, с учётом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о снижении размера неустойки по возврату пени по основному долгу до 70 000 руб. и задолженности по возврату пени по процентам до 10 000 руб., находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Таким образом, с учетом снижения размера штрафных санкций с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 15.12.2014 года в размере 661 466 руб. 68 коп. (540 179, 19 + 41 287, 49+ 70 000 + 10 000).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем оснований для пропорционального распределения судебных расходов, о чем заявлено ответчиком в отзыве на исковое заявление, не имеется.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 3), в размере 13 654 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, дата регистрации 22.04.1993) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 года по состоянию на 29.04.2019 г. в размере 661 466 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 654 руб., всего взыскать 675 120,68 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая