Решение № 12-2282/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 12-2282/2025

12-2282/2025

УИД 77RS0013-02-2025-010702-05


РЕШЕНИЕ

25 декабря 2025 года адрес


Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО фио № 10610500240527118541 от 27.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО фио № 10610500240527118541 от 27.05.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма

Не согласившись ФИО1 обжалует указанное постановление в судебном порядке, ссылаясь на то, что 17 мая 2024г. по договору купли-продажи транспортное средство марка автомобиля Веста» регистрационный знак ТС продал фио проживающему в адрес. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Представитель административного органа не явился.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив содержание жалобы заявителя, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части.

Из материалов дела следует, что 17.05.2024 в 21 час 19 мин. по адресу адрес, напротив адрес по адрес, адрес водитель управляя транспортное средство марка автомобиля Веста» регистрационный знак ТС, осуществил движение по адрес. В нарушении требований подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок в течение пяти суток после выезда ТС. Должностным лицом при рассмотрении дела было установлено, что собственником данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Заявителем представлены сведения, достоверно свидетельствующие о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица. Не доверять доводам заявителя и представленным материалам: договорам купли-продажи от 17.05.2024 года у суда оснований не имеется.

Представленные материалы содержат фактические данные, на основании которых суд приходит к выводу, что ФИО1 не является субъектом указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

постановил:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО фио № 10610500240527118541 от 27.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья Е.Г. Лебедева