Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело № 2-330/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19 июля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ на сумму 294 117 рублей 65 копеек под 34,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства в полном объеме ответчику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Так как заемщик не осуществлял погашение задолженности по кредиту, истец направил уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 455 280 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7752 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

19 июля 2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ сроком на 48 месяцев, в сумме 294 117 рублей 65 копеек, под 34,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. 44 117 рублей 65 копеек из названной суммы плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков.

Как видно из материалов дела, ответчик при заключении договора был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предложенными ООО ИКБ «Совкомбанк», а также подтвердил своей подписью согласие на включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков.

В соответствии с представленными документами истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок до 26 декабря 2016 года.

Как следует из выписки по счету клиента по состоянию на 13 июня 2017 года, ответчиком допущена просроченная задолженность. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 455 280 рублей 41 копейка, из них: просроченная ссуда – 256 805 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 104 124 рубля 42 копейки, проценты по просроченной ссуде – 21 158 рублей 11 копеек, неустойка по ссудному договору - 61 087 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 12 105 рублей 58 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита и ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

Исходя из изложенных норм закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ХХХ от 19 июля 2014 года в размере 455 280 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7752 рубля 80 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Судья И.В. Лобанова