Приговор № 1-210/2024 1-49/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-210/2024

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора Толдиева А.М., подсудимого ФИО1, защитника Бокова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, проезжая по <адрес> Республики Ингушетия, координаты широта-43.5441311 долгота-44.5950079, на автомобиле марки Ваз-21099 государственные регистрационные знаки «Т559МА/06 регион», увидев, на вышеуказанном участке в свободном выпасе без присмотра овец, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно двух овец, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на <адрес> Республики Ингушетия, координаты широта-43.5441311 долгота-44.5950079 и убедившись, что за его преступными деяниями со стороны никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, и не отказываясь от своих преступных намерений, действуя умышленно с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и незаметный для окружающих и потерпевшего, тайно, из корыстных побуждений, похитил двух овец, общей стоимостью 15000 рублей, и поместив их в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению похищенным имуществом, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут, находясь со своим знакомым ФИО2 на территории принадлежащего Потерпевший №2 крестьянско-фермерского хозяйства без названия, расположенного по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, на юго-восточной окраине с.п Сагопши, на расстоянии 100 метров от <адрес> координаты широта - 43.4493360826380 долгота - 44.713454246521, где работает чабаном отец ФИО2, ФИО3, обнаружив в загоне овец, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, решили с корыстной целью их похитить. Реализуя свой преступный умысел, и не отказываясь от своих преступных намерений, действуя умышленно с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу двух овец, после чего, получив согласие ФИО1, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, и не заметны для окружающих и потерпевшего, а также воспользовавшись тем, что чабан указанного КФХ пребывает в состоянии сна, подошли к загону для овец, перелезли через изгородь, поймав руками двух овец стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей каждая, на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, поместив их в багажное отделение вышеуказанного автомобиля и скрылись с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению похищенным имуществом, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Бокова И.С. подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

От потерпевших по делу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили в суд заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб, причиненный преступлениями, полностью возмещен. Меру наказания в отношении подсудимого оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель по делу - помощник Малгобекского городского прокурора Толдиев А.М. согласился с ходатайством подсудимого, указывая на то, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений.

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, на учете у нарколога и психиатра не состоит; в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оплата услуг защитника за оказание подсудимому юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществляется за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ - 200 (двести) часов обязательных работ;

по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ - 200 (двести) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 – 300 (триста) часов обязательных работ.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на Малгобекское подразделение Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21099 с ГРЗ Т559МА/06 - возвратить законному владельцу;

- две овцы белой масти - возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ – оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденной ФИО4 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Л.К. Цечоева