Приговор № 1-569/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-569/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 04 сентября 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Седовой И.А. удостоверение № ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22.05.2018 г., подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 17.06.2018 г. Водительское удостоверение сдано в отдел ГИБДД исполняющий административное наказание 26.06.2018 г. Дата окончания исполнения постановления в виде лишения права управления транспортными средствами 26.12.2019 г. Штраф в размере 30000 рублей оплачен 30.07.2018 г.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

31.12.2019 г. около 14 часов 45 минут, ФИО1 находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения <данные изъяты>, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения <данные изъяты> согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 31.12.2019 г. около 14 часов 45 минут, находясь у <адрес>, сел за управление автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле.

31.12.2019 г. в 14 часов 45 минут у <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБППСП Управления МВД <данные изъяты>, где его преступные действия были пресечены, после чего передан сотрудникам ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД <данные изъяты>

В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, сотрудником ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД <данные изъяты> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО1 в присутствии понятых согласился. В результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «<данные изъяты>», 31.12.2019 года в 16 часов 21 минуту по адресу: <адрес>, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, так как прибор показал результат – 1,629 мг/л.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22.05.2018 г., будучи подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях, 25.01.2020 г. около 18 часов 58 минут, ФИО1 находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения <данные изъяты>, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения <данные изъяты> согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 25.01.2020 г. около 18 часов 30 минут, находясь у <адрес>, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле.

25.01.2020 г. в 18 часов 58 минут у дома № по <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД <данные изъяты>, где его преступные действия были пресечены.

В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, сотрудником ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД <данные изъяты> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался. После этого сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД <данные изъяты>, 25.01.2020 г. в 21 час 06 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, о чем 25.01.2020 года в 21 час 06 минут был составлен протокол №.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22.05.2018 г., будучи подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях, 12.03.2020 г. около 14 часов 07 минут, ФИО1 находился у д.№ по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения <данные изъяты>, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения <данные изъяты>, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12.03.2020 г. около 14 часов 00 минут, находясь у <адрес> сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле.

12.03.2020 г. около 14 часов 00 минут у <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на впереди стоящую машину, в результате чего в 14 часов 07 минут прибывшими на место сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД <данные изъяты> его преступные действия были пресечены.

В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, сотрудником ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД <данные изъяты> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался. После этого сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД <данные изъяты>, 12.03.2020 г. в 15 час 00 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, о чем 12.03.2020 года в 15 час был составлен протокол №.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1

По каждому из преступлений от 31.12.2019 года, 25.01.2020 года и 12.03.2020 года по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, явки с повинной, содержащиеся в объяснениях, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.264.1 УК РФ (преступление от 31.12.2019 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

по ст.264.1 УК РФ (преступление от 25.01.2020 года) в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

по ст.264.1 УК РФ (преступление от 12.03.2020 года) в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек показаний прибора «<данные изъяты>», протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении; протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении; протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: