Решение № 2-708/2025 2-708/2025~М-551/2025 М-551/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-708/2025

Дело №

УИД 39RS0№-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при помощнике судьи Вераксич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа:

№ в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в 15000 рублей на 180 дней под 292 % годовых на личные нужды;

№ в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в 15000 рублей на 180 дней под 292 % годовых на личные нужды;

№ в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в 4995 рублей на 180 дней под 292 % годовых на личные нужды.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по возврату займа и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и передачу долгов ответчика займодавцем по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон», а последним по договору цессии 0702-ЦАСК истцу, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам займа в размере суммы основного долга – 34995,00 руб., процентов – 45353,52 руб., а также расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов.

Представитель истца - ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наставил на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа №, № и №, по условиям.

По условиям договоров потребительского займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен заём в размере 15 000 рублей (по каждому), по условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен заём в размере 4995 рублей (л.д. 9-13).

По всем трем договорам займа установлена процентная ставка 292,000 % годовых, срок возврата займа 180-ый день с момента передачи Заемщику денежных средств. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Предмет договоров займа, порядок их заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договоров потребительского займа, согласно пункту 13 которых, кроме того, заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договорам любому третьему лицу (л.д. 9, 11, 12 ).

На основании договора уступки прав требования № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по договорам займа №, № и №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (л.д. 15, 24-25,). Согласно договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» и дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу (л.д. 27-28).

Из реестра уступаемых прав, являющегося Приложением к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования задолженности ответчика по договору займа

№ в размере 34440 руб., по договору займа № в размере 34440 руб., и по договору займа № в размере 11468,52 руб. (л.д.29-31).

Как следует из представленного истцом расчета начислений, общая сумма задолженности по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80348 рублей 52 копейки, из них основной долг:

по договору займа №– 15000 рублей;

по договору займа № – 15 000 рублей;

по договору займа № рублей, а всего 34995 рублей 00 копеек;

проценты по договору займа № составили – 19440 рублей;

по договору займа № рублей;

по договору займа № – 6473,52 руб., а всего 45353 рубля 52 копейки.

Расчет взыскиваемых процентов произведен истцом в соответствии с условиями договоров займа, судом проверен, ответчиком не опровергнут. (л.д. 16-21).

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ей кредитной организацией и выплате процентов в соответствии с заключенными ответчиком договорами займа, в этой связи суд считает требования истца, являющегося цессионарием по договору уступки прав требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 91,20 рублей (л.д. 6), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки, в том числе основной долг – 34995,00 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, проценты по договорам займа – 45353,52 (сорок пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 52 копейки, почтовые расходы в размере 91,20 (девяносто один) рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.