Решение № 2-475/2018 2-475/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-475/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-475/2018
21 мая 2018 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Ш.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит, расторгнуть договор технологического присоединения к электрическим сетям <номер изъят>.2400.1245.16 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор <номер изъят>.2400.1245.16 об осуществлении технологического присоединения дачного дома, расположенного по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>, мкр. «<адрес изъят>. <номер изъят>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0090102:381. Пунктом 10 технических условий, являющихся неотъемлемым приложением <номер изъят> к Договору, сетевая организация обязалась осуществить следующие мероприятия:

- запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ. Тип и мощность силового

трансформатора определить проектом;

- от ВЛ-10 кВ ф. <номер изъят> ПС ПО кВ «Солонцы» <номер изъят> до ТП-10/0,4 кВ (п. 10.а.) запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ. Способ прокладки, номер отпаечной опоры, марку и сечение линии определить проектом;

- установить линейный разъединитель на отпаечной ВЛ-10 кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом;

- определить проектом необходимость установки подкоса на отпаечной опоре

ВЛ-10 кВ ф. <номер изъят> ПС 110 кВ «Солонцы» <номер изъят>;

- от ТП-10/0,4 кВ (п. 10.а.) до границы земельного участка Заявителя запроектировать и построить ЛЭП- 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение линии определить проектом.

Точкой присоединения по Договору является ВЛ 10кВ ф.134-5_Солонцы ПС «Солонцы» <номер изъят> кВ (пункт 7 технических условий).

С целью реализации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей выполнено предпроектное обследование, проанализированы сведения информационного ресурса государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в результате которых установлено: проектируемые ВЛ-10 кВ и ВЛИ-0,4 кВ для подключения участка заявителя проходят по земельным участкам, границы которых установлены в соответствии с действующим законодательством и находятся в частной собственности. Разработать альтернативный вариант прохождения линий электропередач, для электроснабжения заявителя на территории мкр. «Чистые пруды» невозможно, в связи с тем, что все подъездные пути к участкам заявителей находятся в собственности данного товарищества. Земельные участки с кадастровым номером: 24:11:0090102:1662, принадлежащие Ч.В.Н., являются смежными участками с участками заявителя и расположены таким образом, что разместить линию электропередачи, не пересекая их, не представляется возможным с любой стороны. В случае пересечения земельных участков, принадлежащих Ч.В.Н., проводом, без установки опор, также необходимо согласование, так как это пересечение накладывает обременение на пересеченный участок, т.е. затрагивает права и интересы владельца земельного участка при его использовании. Проектную документацию необходимо согласовать с лицами, чьи интересы будут затронуты при строительстве объекта электросетевого хозяйства.

В ходе получения согласований собственника земель в телефонном режиме был получен отказ от Ч.В.Н. в прохождении линий электропередач 10/0,4 кВ на территории мкр. «Чистые пруды». Строительство (в том числе линейных объектов) не может быть начато без правоустанавливающих документов на земельный участок. В противном случае построенный объект будет являться самовольной постройкой и подлежит сносу.

В соответствии со 274 Гражданского кодекса РФ заявителю направлено письмо с рекомендациями об установлении сервитута собственными силами для размещения объектов ПАО «МРСК Сибири», либо о расторжении договора ТП, подписанный экземпляр в Общество не поступал. Письмом (исх. <номер изъят>.3/04/30218 от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «МРСК Сибири» информировало ответчика об отсутствии технической возможности технологического присоединения Объекта к электрическим сетям в обход земельного участка Ч.В.Н. Также было предложено лично обратиться в адрес Ч.В.Н. с предложением об установлении сервитута для строительства и эксплуатации сетевой организацией линии электропередачи. Ответа от ответчика по указанному вопросу не поступало.

ПАО «МРСК Сибири» приступило к исполнению Договора, а именно: разработаны технические условия на технологическое присоединение, разработана проектная документация по выполнению мероприятий по Договору, приведено техническое обоснование технологического присоединения. Сетевой организацией была проведена работа по согласованию с Ч.В.Н. строительства ВЛ-10 кВ и ВЛИ-0,4 кВ на принадлежащем ему земельном участке, на что был получен отказ. ПАО «МРСК Сибири» извещало ответчика о технической невозможности технологического присоединения, обращалось с предложением личного урегулирования разногласий с собственником земельного участка, на что ответа не поступило. В процессе исполнения Договора сетевой организацией было выявлено отсутствие технической возможности осуществить присоединение Объекта ответчика к электрическим сетям на предусмотренных им условиях. Таким образом, невозможность для ПАО «МРСК Сибири» исполнения условий Договора возникла не по вине сторон, при заключении Договора сетевая организация исходила из того, что строительство объектов электросетевого хозяйства будет выполнено вдоль дорог, возможность исполнения Договора не будет утрачена, преодолеть причины невозможности исполнения обязательств в настоящее время не представляется возможным.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» Ш.Д.А., действующий на основании доверенности <номер изъят>, выданной ДД.ММ.ГГГГ и.о. генерального директора А.П.Е., с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель дополнительно пояснил, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицом, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению согласно пункта 3 Правил технологического присоединения. Договор является публичным, от его заключения организация отказаться не может.

Пунктом 16.3 Правил к обязательствам сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению отнесено исполнение обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. В ходе исполнения условий договора выявилось, что единственным вариантом технологического присоединении жилого дома ответчика на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> является строительство ВЛ-10 кВ и ВЛИ-0,4 кВ на принадлежащих Ч.В.Н. земельных участках с кадастровым номером 24:11:0090102:1662. Сетевой организацией была проведена работа по согласованию с Ч.В.Н., на что был получен отказ, о котором был проинформирован заявитель. Заявителю ФИО1 было разъяснено право на самостоятельное обращение к Ч.В.Н. с иском об установлении частного сервитута для прокладки ОАО "МРСК Сибири" по данному участку линий электропередач, однако ответа от ФИО1 получено не было. На предложение о расторжении договора по соглашению сторон от ФИО1 также не было получено ответа. Просит суд расторгнуть договор ввиду отсутствия объективной возможности осуществления мероприятий по технологическому присоединению электроустановок жилого дома ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Содержащийся в Правилах присоединения перечень возлагаемых на сетевую организацию мероприятий соответствует общей норме пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, относящей мероприятия по разработке технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), к обязанностям сетевой организации по договору об осуществлении технологического присоединения.

Из вышеприведенных положений закона следует, что на сетевую организацию возложена обязанность по заключению с любым обратившемся к ней заявителем договора на технологическое присоединение, который является публичным договором, и осуществление всех требуемых от нее мероприятий, необходимых для обеспечения возможности такого присоединения, в том числе строительство новых линий электропередач, однако факт заключения договора по технологическому присоединению не исключает возможности в конечном итоге отказаться от исполнения договора в случае отсутствия технической возможности присоединения или в случае невозможности провести работы по технологическому присоединению без нарушений закона.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сокращенное наименование ПАО «МРСК Сибири») 04.07.2005 года зарегистрировано в качестве юридического лица, действует на основании Устава организации, утвержденным решением годового Общего собрания акционеров 16 июня 2017 года.

Из представленных материалов дела установлено, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО1 заключен договор <номер изъят>.2400.1245.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>, <адрес изъят>, уч. <номер изъят>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0090102:381. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен договором в шесть месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5).

Исходя из пункта 10 технических условий, являющихся неотъемлемым приложением <номер изъят> к Договору, сетевая организация обязалась осуществить следующие мероприятия:

- запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ. Тип и мощность силового

трансформатора определить проектом;

- от ВЛ-10 кВ ф. <номер изъят> ПС ПО кВ «Солонцы» <номер изъят> до ТП-10/0,4 кВ (п. 10.а.) запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ. Способ прокладки, номер отпаечной опоры, марку и сечение линии определить проектом;

- установить линейный разъединитель на отпаечной ВЛ-10 кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом;

- определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре

ВЛ-10 кВ ф. <номер изъят> ПС 110 кВ «Солонцы» <номер изъят>;

-от ТП-10/0,4 кВ (п.10.а.) до границы земельного участка Заявителя запроектировать и построить ЛЭП- 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение линии определить проектом.

Точкой присоединения по Договору является ВЛ 10кВ ф.134-5-Солонцы ПС «Солонцы» <номер изъят> кВ (пункт 7 технических условий).

Таким образом, для выполнения условий договора технологического присоединения истцу необходимо было выполнить строительство ВЛ-10 кВ, ТП-10/0,4, кВ, ВЛИ-0,4 кВ., размещение которых планировалось по земельному участку с кадастровым номером 24:11:0090102:1662. Данный земельный участок находится в собственности Ч.В.Н., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

С целью реализации мероприятий по строительству электрических сетей ПАО «МРСК Сибири» провело работы по установлению возможности технологического присоединения дома ответчика, через смежные земельные участки.

Согласно схемы расположения земельных участков, земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, в отношении которого ответчик заявил о технологическом присоединении полностью окружен земельными участками с кадастровым номером <номер изъят>, собственником которого является Ч.В.Н. Фактически земельный участок со строением ответчика, находится внутри земельных участков, принадлежащих Ч.В.Н., в связи с чем, разместить линию электропередачи, не пересекая их, не представляется возможным с любой стороны.

В соответствии с Гражданским и Земельным кодексами РФ для проведения работ про технологическому присоединению потребителей необходимо получение согласование всех собственников земельных участков, по которым планируется прохождение трассы линии электропередач к энергопринимающим устройствам, а также установление сервитута либо заключение договора аренды земельного участка.

ПАО "МРСК Сибири" дважды направляло Ч.В.Н. (исх. <номер изъят>.3/04/11621 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. <номер изъят>.3/22.3/14080 от ДД.ММ.ГГГГ) письма, о согласовании схемы прохождения трассы линий электропередач, для технологического присоединения участков заявителей, в том числе и ФИО1. Ответа от Ч.В.Н. не последовало. В ходе получения согласований собственника земель в телефонном режиме был получен отказ от Ч.В.Н. в прохождении линий электропередач 10/0,4 кВ на территории мкр. «Чистые пруды».

Согласно заключению главного специалиста УП ДКС, проектировщика УП ДКС разработать альтернативный вариант прохождения линий электропередач, для электроснабжения заявителя (ФИО1) на территории мкр. «Чистые пруды» невозможно, в связи с тем, что все подъездные пути к участку заявителя находятся в собственности данного товарищества. Земельные участки с кадастровым номером: 24:11:0090102:1662, принадлежащие Ч.В.Н., являются смежными участками с участком заявителя и расположены таким образом, что разместить линию электропередачи, не пересекая их, не представляется возможным с любой стороны. В случае пересечения земельных участков, принадлежащих Ч.В.Н., проводом, без установки опор, также необходимо согласование, так как это пересечение накладывает обременение на пересеченный участок, т.е. затрагивает права и интересы владельца земельного участка при его использовании.

В соответствии с п. 1 ст. 274 Гражданского кодекса РФ заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с рекомендациями об установлении сервитута собственными силами для размещения объектов ПАО «МРСК Сибири» (исх. 1.3122/20612).

Письмом (исх. <номер изъят>.3/04/30218 от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «МРСК Сибири» информировало ответчика об отсутствии технической возможности технологического присоединения Объекта к электрическим сетям в обход земельного участка Ч.В.Н. Также было предложено лично обратиться в адрес Ч.В.Н. с предложением об установлении сервитута для строительства и эксплуатации сетевой организацией линии электропередачи. Предлагалось расторгнуть договор технологического присоединения. Ответа от ответчика по указанному вопросу не поступало, подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора в Общество не поступал.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Действующее законодательство специальных оснований для одностороннего расторжения договора технологического присоединения по инициативе сетевой организацией не предусматривает.

В статье 451 ГК РФ определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно п. 2 названной статьи договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные истцом доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ПАО "МРСК Сибири", после заключения договора с ответчиком, предпринимало все необходимые мероприятия для осуществления технологического присоединения жилого дома, однако, в процессе исполнения возникли обстоятельства, независящие от сетевой организации, которые объективно препятствуют дальнейшему исполнению договора, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить, договор технологического присоединения расторгнуть, поскольку наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению договора со стороны ПАО "МРСК Сибири" и независящих от нее, установлено в ходе рассмотрения дела. В процессе исполнения договора было установлено, что проектируемые линии выходят за пределы границ земельного участка, на который может быть установлен публичный сервитут, и проходят по земельному участку, находящемуся в собственности Ч.В.Н., который не дал разрешение на прокладку линий электропередач по своим земельным участкам. Иные варианты технологического присоединения жилого дома ответчика, кроме как по земельному участку с кадастровым номером: 24:11:0090102:1662, отсутствуют. Иного в процессе не установлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. Так, в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организацией уплачивается государственная пошлина 6000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В подтверждение произведенных расходов по оплате государственной пошлины истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в сумме 6000 руб., поэтому данные расходы не могу быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. В настоящем деле место совершения юридически значимого действия определяется местом нахождения Саянского городского суда. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в бюджет <адрес изъят> расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер изъят>.2400.1245.16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская