Решение № 2-4248/2018 2-4248/2018~М-2294/2018 М-2294/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-4248/2018

Дело № 2-4248/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 мая 2018г.

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре О Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к КПК «Далькредит» с иском о взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что он является членом КПК «Далькредит». ДД.ММ.ГГГГ по договору № передал личные сбережения в размере 65 000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просил взыскать сумму личных сбережений в размере 65 000 руб., компенсация за пользование личными сбережениями в размере 4074,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2393,87 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Далькредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. члена КПК «Далькредит» ФИО2 (пайщик) передал КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 65 000 руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,74 % годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере 65 000 руб. по названной сделке подтверждается сберегательной книжкой, а кроме того не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в КПК «Далькредит» с требованием о возврате денежных средств в связи с окончанием срока договора.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей по результатам получения требования пайщика.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» своих обязательств, предусмотренных договором, по возврату пайщику сумм личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации в связи с истечением срока договора, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований.

Проверив представленный расчет компенсации за пользование личными сбережениями, суд признает его правильным.

Установлено, что за время действия договора ФИО2 получал компенсацию на сумму личных сбережений в размере 8756,57 руб. Начисленная компенсация за пользование личными сбережениями составляет 12 831 руб., а с учетом ранее выплаченной истцу компенсации (8756,57 руб.) истцу подлежит выплате компенсация в размере 4 074,33 руб.

В связи с чем в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» подлежат взысканию переданные в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 65 000 руб. и компенсация за пользование сбережениями в сумме 4074,33 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив отсутствие у ответчика правовых оснований к удержанию денежных средств истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2393,87 руб. согласно следующего расчета: 65000 х 8,50% / 365 х 26 = 393,56; 65000 х 8,25% / 365 х 49 = 719,90; 65000 х 7,75% / 365 х 56 = 772,88; 65000 х 7,50% / 365 х 38 = 507,53; 393,56+719,90+772,88+507,53=2393,87.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя.

Стоимость услуг представителя в размере 25 000 рублей определена договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, и принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, длительности судебного разбирательства, категорию сложности спора, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере – 25 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, так как является инвалидом 2 группы.

В связи с чем с ответчика КПК «Далькредит» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2344,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» сумму внесенных по договору личных сбережений в размере 65 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 4 074 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 393 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в размере 2 344 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 21 мая 2018г.

Председательствующий: Л.Н. Стиба