Решение № 2-3616/2017 2-3616/2017~М-3160/2017 М-3160/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3616/2017

Дело № 2-3616/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик Дона» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по оплате за ремонт, содержание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником комнаты № в жилом помещении №, комнаты № в жилом помещении № по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчик и ее сын ФИО4 За ответчиком закреплен лицевой счет №. Ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Задолженность ФИО1 к. за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159736,62 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчику вручалось уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако мер к погашению задолженности ответчик не предприняла. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 к. задолженность по оплате за ремонт, содержание и коммунальные услуги в размере 159736,62 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4395 рублей. В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 74690 руб. 01 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 к. в судебное заседание явилась, признала исковые требования, заявив, что это делает добровольно и понимает последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает иск ООО «Коммунальщик Дона» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 к. в пользу ООО «Коммунальщик Дона» задолженность по оплате за ремонт, содержание и коммунальные услуги в размере 74690 руб. 01 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда составлено в совещательной комнате 07 ноября 2017 года.

СУДЬЯ: