Решение № 2-253/2020 2-253/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-253/2020

Дело № 2-253/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000018-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Осинники 7 апреля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карыты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в рамзере 59 762,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,89 рубля.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Процентная ставка 28 % годовых, кредитный лимит 75 000 рублей. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования.

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 922 календарных дня. Сумма невозвращенного основного долга составляет 59 762,93 рубля.

Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком.

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должника истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении соглашения о кредитовании (<данные изъяты>). Согласно заявления, ФИО2. просила о предоставлении ей кредита на следующих условиях: сумма кредита – 75000 рублей, срок кредита – до востребования, ставка по кредиту – 28% годовых, максимальный размер МОП 3584 рубля (<данные изъяты>). Таким образом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании счета №. Заключение договора подтверждается заявлением на соглашение о кредитовании, распиской о получении карты (<данные изъяты>). Все документы подписаны ФИО2 Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользовался предоставленными кредитными денежными средствами (<данные изъяты>).

ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 кредитные денежные средства, однако, ФИО2 после получения денежных средств погашение задолженности по кредиту производила ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>), расчетом задолженности <данные изъяты>) и стонами не оспаривается.

Судом также установлено, что 25.03.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Кредит Инкасо Рус» были переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом - ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиками, указанными в приложение № к настоящему договору, а также права, на начисленные, но неуплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, сумму основного долга, комиссии, штрафы по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров (л.д.27-28).

Из перечня уступаемых прав, являющегося приложением к договору, усматривается, что ООО «Кредит Инкасо Рус», в том числе, переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (<данные изъяты>). При этом из реестра усматривается, что размер задолженности переданной ООО «Кредит Инкасо Рус» к взысканию по просроченной ссудной задолженности составляет 59762,93 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59762,93 рубля.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом и стороной ответчика не оспаривается. Иного расчета задолженности, сведений о внесенных платежах, не учтенных истцом, ФИО2 суду не представлено.

Суд считает возможным руководствоваться расчетом представленным истцом, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. От ответчика возражений по поводу расчета представлено не было, иной расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлен не был.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи чем, у нее образовалась задолженность. Поскольку ООО «Кредит Инкасо Рус» в соответствии с договором об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ приобрело право требовать исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, в размере переданных прав, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 59762,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <данные изъяты>), истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 1992,89 рублей, исходя из цены иска. На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 762,93 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,89 рублей, всего 61755,82 рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Лемза