Приговор № 1-245/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-245/2021

Дело № 1 – 245/2021 25RS0006-01-2021-001113-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 29 июля 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя Е.М. Бардаевой,

подсудимого ФИО1,

защитника В.М. Иващенко,

потерпевшего З.,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - во дворе дома по ул. Островского, 4 в г. Арсеньеве Приморского края, в нарушение административного законодательства РФ, был обнаружен сотрудниками пешего патруля патрульно – постовой службы полиции МО МВД РФ «Арсеньевский», после чего в этот же день в период с 17 час. 42 мин. до 18 час. 48 мин. он был препровожден полицейским отделения № 1 отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции МО МВД РФ «Арсеньевский» З. и полицейским (водителем) отделения № 2 этого же взвода К. в салон патрульного автомобиля «Toyota Corolla», гос. рег. знак №, припаркованного возле подъезда № 1 дома по ул. Островского, 4 в г. Арсеньеве, с целью дальнейшего следования в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. для сбора доказательств и применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в связи с тем, что имелись основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанный период, в салоне патрульного автомобиля «Toyota Corolla», гос. рег. знак №, припаркованного возле подъезда № 1 дома по ул. Островского, 4 в г. Арсеньеве, ФИО1, желая воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителя власти – полицейского отделения № 1 отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции МО МВД РФ «Арсеньевский» З., нанес умышленно З. 1 удар рукой в область лица, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека на веках левого глаза с распространением книзу до края глазницы, которое расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, применив насилие не опасное для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Е.М. Бардаева, потерпевший З. заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст, состояние здоровья суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствуют, т.к. само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения в момент совершения преступных действий являлось определяющим обстоятельством, вызвавшим совершение подсудимым преступления.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 62 ч ч 1, 5 УК РФ. Суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство: распечатанный скриншот с дисплея смартфона потерпевшего подлежит оставлению при уголовном деле.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере десять тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: распечатанный скриншот с дисплея смартфона потерпевшего З. оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в размере 9000 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Приморскому краю, л/с <***>), р/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН <***>, КПП 25360100,1 ОКТМО 0570100001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов