Определение № 33-1911/2026 от 12 февраля 2026 г.

№

Судья Доильницын А.Ю.Докладчик Романова Н.В.

№13-226/2021

№ 33-1911/2026
12 февраля 2026 г.
г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Романова Н.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 ноября 2021 г. о замене стороны должника правопреемником по гражданскому делу №2-776/2014,

установил:

вышеуказанным определением суда произведена замена должника по гражданскому делу № по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности и в исполнительном производстве №-ИП с ФИО2 на ФИО1.

ФИО1 на определение суда подана частная жалоба.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определение суда вынесено 11 ноября 2021 г.

Последним днем подачи частной жалобы на определение суда являлось 02 декабря 2021 г.

Частная жалоба подана ФИО1 20 декабря 2025 г., то есть со значительным пропуском установленного законом процессуального срока на ее подачу.

Положения ч. 1 ст. 333 ГПК РФ предусматривают, что подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок обжалования определения Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 ноября 2021 г. пропущен, определением Архангельского областного суда от 12 февраля 2026 г. в его восстановлении отказано, частная жалоба ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 ноября 2021 г. о замене стороны должника правопреемником по гражданскому делу №2-776/2014.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Романова