Решение № 12-34/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-34/2017

12-34/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 13 марта 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ФИО1 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Анжеро-Судженска от <дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в свою очередь опровергают показания инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6; кроме того, имеются следующие не устраненные противоречия: по видеозаписи время отстранения ФИО1 от управления транспортным средством - 20.43, а в протоколе об отстранении - 19.55, составление протокола направления на медосвидетельствование - 20.51, а в протоколе – 20.45.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей установлено, что он <дата> в 19.30 часов на 16 км (+500 м) автодороги Судженка-Кайла-Яя на территории Яйского района Кемеровской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно, всесторонне и объективно. Оснований для переоценки выводов мирового судьи по вопросу о его виновности не имеется.

Оценка показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в постановлении дана, мировым судьей указаны мотивы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другие приняты, выводы мирового судьи сомнений не вызывают.

Остальные доводы жалобы были предметом всестороннего, полного и объективного исследования мировым судьей и им дана соответствующая оценка, доводы мирового судьи в этой части подробно мотивированы и полностью соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья /подпись/ Ефременко И.В.

Копия верна

Судья