Решение № 2-356/2020 2-356/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-356/2020

УИД 23RS0058-01-2020-000084-45

К делу №2-356/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Хостинский районный суд города Сочи обратился с исковым заявлением ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в иске, что 26 июля 2016 года банк по кредитному договору № выдал ФИО1 кредит в сумме 523 000 рублей на срок 82 месяца под 18,6% годовых. По состоянию на 6 декабря 2019 года задолженность ответчика составила 604 797 руб.41 коп., в том числе, просроченные проценты 144 848 рублей 94 коп., просроченный основной долг 433 374 рубля 96 коп., неустойка за просроченный основной долг 10 867 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты 15 706 руб. 04 коп.

Представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26 июля 21016 года, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 604 797 руб. 41 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 247 руб. 97 коп. и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик предоставила в суд письменное заявление, в котором указывает о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие, указывает о ее согласии с заявленными исковыми требованиями и что ей последствия признания иска были разъяснены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения данного искового заявления ответчик признала заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком может принято судом.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 июля 2016 года, заключенный между ПАО "Сбербанк" и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2016 года в размере 604 797 руб.41 коп., в том числе, просроченные проценты 144 848 рублей 94 коп., просроченный основной долг 433 374 рубля 96 коп., неустойка за просроченный основной долг 10 867 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты 15 706 руб. 04 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" с ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 247 рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.