Решение № 12-603/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-603/2019

Дело №
РЕШЕНИЕ 13 августа 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеминспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, материал об административном правонарушении суду не предоставил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Исходя из разъяснений положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД07-8 и другим аналогичным делам, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В суд представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД не явился, административный материал по данному административному правонарушению не представил, а также не представлены доказательства подтверждающие факт управления транспортного средства ФИО1с допущением превышения скоростного режима на 20 км/ч.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административномправонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Указанные требования инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по РД не выполнены, копия постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не направлена и не вручена.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 продал автомобиль UAZPickupза г/н №, ООО «Автомашина-Н». О переходе транспортного средства имеется соответствующая отметка в паспорте транспортного средства № <адрес>, следовательно на момент совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ автомобиль UAZPickupза г/н № находился в собственности иного лица - ООО «Автомашина-Н».

Доказательств того, что ФИО1 управлял указанным транспортным средством в момент совершения административного правонарушения в материалы дела также не представлено.

Таким образом, судом не усматривается в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по РД при вынесении постановления об административном правонарушении, в отношении ФИО1существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8, ст. 30.10. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 постановление № инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РДот ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО4