Приговор № 1-501/2023 1-57/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-501/2023

Дело № 1-57/2024

36RS0001-01-2023-004301-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кулакова И.Н.,

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

28.11.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

28.09.2023 в вечернее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО3, проходя вблизи дома №34/5 по ул. Артамонова г. Воронежа, обнаружил на земле банковскую карту VISA CLASSIC **533, банковский счет № **705, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> д. 117на имя ФИО1., которую подняв, оставил при себе с целью последующего тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

29.09.2023 примерно в 00 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Семейный Эконом», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 580 рублей, на сумму 650 рублей, а всего на общую сумму 1 230 рублей.

29.09.2023 примерно в 00 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном транспорте (автобусе), номер маршрута в ходе следствия не установлен, используя ранее похищенную им банковскую карту посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил оплату за проезд на сумму 52 рубля.

29.09.2023 в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 18 минут ФИО3, находясь в помещении киоска «Табакерка», расположенного по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 450 рублей, на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей.

29.09.2023 примерно в 12 часов 54 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Хмельная Миля», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им вышеуказанную банковскую карту, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 192 рубля.

29.09.2023 в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 42 минуты ФИО3, находясь в помещении кафе «Богданка», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 200 рублей, на сумму 220 рублей, а всего на общую сумму 420 рублей.

29.09.2023, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 12 минут ФИО3, находясь в помещении киоска «Табачный ряд», расположенного по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 670 рублей, на сумму 810 рублей, а всего на общую сумму 1480 рублей.

29.09.2023 примерно в 15 часов 48 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 179 рублей 97 копеек.

29.09.2023 в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 12 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 714 рублей, на сумму 229 рублей, а всего на общую сумму 943 рублей.

29.09.2023 в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 53 минуты, ФИО3, находясь в помещении магазина «Амиталь», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 250 рублей, на сумму 864 рублей, на сумму 365 рублей, на сумму 210 рублей, а всего на общую сумму 1 689 рублей.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты банковского счета № **705, открытого в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 6 785 рублей 97 копеек, принадлежащих ФИО1

С похищенными вышеуказанным образом имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 6 785 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что в сентябре 2023 на берегу водохранилища по ул. Артамонова г. Воронежа нашел банковскую карту, которой в дальнейшем расплачивался в различных магазинах. С найденной банковской карты потратил 6 785 руб. 97 коп. Все похищенные с карты деньги вернул потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся потерпевшего и свидетелей:

- ФИО1 согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № **533, открытая на его имя. 28.09.2023 года примерно в 22 часа 05 минут он пришел в магазин «Хмельная Миля», расположенный по адресу: <...>, где в 22 часа 13 минут купил пару пачек сигарет, при этом расплатился вышеуказанной банковской картой, и как он полагает, положил карту в карман брюк и пошел домой. 29.09.2023 в 17 часов 54 минуты в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» обнаружил, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № **533 мало денежных средств, так как с помощью его банковской карты расплачивались в разных торговых точках на разные суммы, а именно: покупки в 00 часов 00 минут 29.09.2023 в магазине «Семейный Эконом» на сумму 650 рублей и 580 рублей, на сумму 52 рубля в магазине «Транспорт», покупка в 10 часов 17 минут и 10 часов 18 минут 29.09.2023 в магазине «ФИО4 30» на сумму 450 рублей и 150 рублей, покупки в 12 часов 54 минуты 29.09.2023 в магазине «КХМ» на сумму 192 рубля, в 14 часов 41 минуту и в 14 часов 42 минуты в магазине «Кафе» на сумму 220 рублей и на сумму 200 рублей, в 15 часов 10 минут и 15 часов 12 минут в магазине «Эво Трайд Техникум» на сумму 810 рублей и 670 рублей, в 15 часов 48 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 179 рублей 97 копеек, в 17 часов 11 минут и 17 часов 12 минут в магазине «CH36025» (супермаркет) на сумму 714 рублей и на сумму 229 рублей, в 17 часов 50 минут, в 17 часов 52 минуты, в 17 часов 53 минуты, в 17 часов 54 минуты в магазине «Магазин №9» на сумму 250 рублей, 864 рубля, 365 рублей и 210 рублей. Он позвонил в ПАО «Сбербанк», где в ходе общения с оператором заблокировал свою банковскую карту. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6 785 рублей 97 копеек, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 55 000 рублей (л.д. 24-26),

- ФИО2 согласно которым 29.09.2023 около 18 часов 00 минут он направлялся вдоль водохранилища от парка «Дельфин» г. Воронежа в сторону своего дома. По пути следования, а именно на бревне в 2 метрах от водохранилища, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, одетого в клетчатую рубашку коричневого цвета, светлые джинсы, белые кроссовки. Он подошел к нему, мужчина пояснил, что его зовут Р.Ю. и он поругался с матерью своего ребенка, что ему некуда идти, потому что он не местный, приехал из Украины год. Он предложил Р.Ю. пожить у него в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Также по дороге домой, а именно на ул. Артамонова, Р.Ю. предложил ему пройтись по магазинам и он согласился. В магазине «Семейный Эконом», расположенном по адресу: <...>, Р.Ю. совершил покупку одежды, в киоске «Табакерка», расположенном по адресу: <...>, он также совершил покупку. В кафе «Богданка» по адресу: <...>, Руслан оплатил счет за питание, а именно: две бутылки пива и два вторых блюда. В магазине «Хмельная Миля», расположенном по адресу: <...>, Р.Ю. совершил покупку. В киоске «Табачный Ряд», расположенном по адресу: <...>, Р.Ю. приобрел две электронные сигареты себе и ему. В магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, Руслан совершил покупку алкогольной продукции. В магазине «Амиталь», расположенном по адресу: <...>, Руслан приобрел в подарок дочери карты «Таро», карандаши и еще одни игральные карты. Все указанные покупки Р.Ю. оплачивал банковской картой, какого банка и кому принадлежала данная карта ему неизвестно. 11.10.2023 он находился в г. Россошь Воронежской области, на его абонентский номер поступил звонок от сотрудника полиции, в ходе разговора с которым ему стало известно, что его знакомый Р.Ю. совершил хищение денежных средств с банковской карты, не принадлежащей ему (л.д. 147-150)

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО1 согласно котороум неустановленное лицо в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 54 минут 29.09.2023 тайно похитило с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 6 785 рублей 97 копеек (л.д. 16),

- протоколом выемки от 02.10.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты справки об операциях по счету №**705 банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1., за период времени с 27.09.2023 по 02.10.2023 (л.д. 31-35),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Кулакова И.Н. осмотрены справки об операциях по счету №**705 банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1., за период времени с 27.09.2023 по 02.10.2023. Были совершены следующие операции:

1) 00 часов 00 минут 29.09.2023 операция «Semeinyi econom» код операции 284893 на сумму 650 рублей 00 копеек.

2) 00 часов 00 минут 29.09.2023 операция «Semeinyi econom» код операции 282366 на сумму 580 рублей 00 копеек.

3) 00 часов 00 минут 29.09.2023 операция «TRANSPORT KLD» код операции VFT000 на сумму 52 рублей 00 копеек.

4) 10 часов 17 минут 29.09.2023 операция «83 BOGDANA KHMELNIC.30-» код операции 248411 на сумму 450 рублей 00 копеек.

5) 10 часов 18 минут29.09.2023 операция «83 BOGDANA KHMELNIC.30-» код операции 252954 на сумму 150 рублей 00 копеек.

6) 12 часов 54 минуты 29.09.2023 операция «КНМ» код операции 286695 на сумму 192 рубля 00 копеек

7) 14 часов 41 минута 29.09.2023 операция «KAFE» код операции 225285 на сумму 220 рублей 00 копеек

8) 14 часов 42 минута 29.09.2023 операция «KAFE» код операции 292482 на сумму 200 рублей 00 копеек

9) 15 часов 10 минут 29.09.2023 операция «EVO TRYAD TEKHNIKUM» код операции 200631 на сумму 810 рублей 00 копеек

10) 15 часов 12 минут 29.09.2023 операция «EVO TRYAD TEKHNIKUM» код операции 277235 на сумму 670 рублей 00 копеек

11) 15 часов 48 минут 29.09.2023 операция «PYATEROCHKA» код операции 216885 на сумму 179 рублей 97 копеек

12) 17 часов 11 минут 29.09.2023 операция «СН36025» код операции 269737 на сумму 714 рублей 00 копеек

13) 17 часов 12 минут 29.09.2023 операция «СН36025» код операции 267218 на сумму 229 рублей 00 копеек

14) 17 часов 50 минут 29.09.2023 операции «MAGAZIN N 9.» код операции 262182 на сумму 250 рублей 00 копеек

15) 17 часов 52 минут 29.09.2023 операции «MAGAZIN N 9.» код операции 258258 на сумму 864 рублей 00 копеек

16) 17 часов 53 минут 29.09.2023 операции «MAGAZIN N 9.» код операции 269873 на сумму 365 рублей 00 копеек

17) 17 часов 54 минут 29.09.2023 операции «MAGAZIN N 9.» код операции 247957 на сумму 210 рублей 00 копеек

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что операции, осмотренные с его участием за 29.09.2023, совершены им (л.д. 70-74),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2023, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены справки об операциях по счету №**705 банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 за период времени с 27.09.2023 по 02.10.2023. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО1 указанные операции по снятию денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», 29.09.2023 осуществлял не он, так как в указанный период времени данная карта уже была им утеряна.После осмотра справки об операциях по счету №**705 банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 за период времени с 27.09.2023 по 02.10.2023 на двух листах бумаги формата А4, она упакована в первоначальную упаковку (л.д. 187-191),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2023, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 был осмотрен CD диск с информацией о движении денежных средств по счету №**705 банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1., за период времени с 29.09.2023 по 10.10.2023. В процессе осмотра данный оптический диск был установлен в дисковод системного блока персонального компьютера в сборе, после чего информация, содержащаяся на данном диске, была выведена на монитор персонального компьютера. На диске сохранена папка: «3HO0307402162.zip». При открытии указанной папки появляются 8 файлов. При открытии файла «**705_ФИО1_ДД.ММ.ГГГГ_2013635769_13_1.xlsx» появляется таблица с надписью отчет по банковской карте ФИО1 в данной таблице указан номер карты **533, номер счета **705, а также реквизиты банковских операций. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО1 указанные операции по снятию денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», 29.09.2023 осуществлял не он, так как в указанный период времени данная карты уже была им утеряна (л.д. 192-197),

- протоколом выемки от 11.10.2023, согласно которому у свидетеля ФИО1 была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Хмельная Миля», расположенного по адресу: <...> д. 25Б, на CD-R диске за 29.09.2023 (л.д. 50-52),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Хмельная Миля», расположенного по адресу: <...> д 25Б, на CD-R диске за 29.09.2023. Видеозапись фиксирует дату 29.09.2023 и время 12:53:57. В указанное время в магазин заходит мужчина, худощавого телосложения, проходит по залу магазина к холодильнику, достает из него две бутылки, в 12 часов 54 минуты мужчина подходит к кассовой зоне, продавец сканирует товар, после чего, мужчина в 12 часов 54 минуты расплачивается за товар банковской картой какой именно картой, не видно, путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. В 12 часов 54 минуты вышеуказанный мужчина выходит из магазина, забрав купленный им товар. На камере мужчина зафиксирован в полный рост, телосложение худощавое, одет в светлые джинсы, клетчатую рубашку с капюшоном, на голове мужчины надета черная кепка, обут мужчина в белые кроссовки, на плече у мужчины черная сумка. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО3, пояснил, что в мужчине, представленном на видео, он узнает себя, по внешнему виду, одежде, движениям. ФИО3, поясняет, что в моменте, представленном на видео, он 23.09.2023 в магазине «Хмельная Миля», по адресу: <...>, купил две бутылки пива, произведя при этом оплату, не принадлежащей ему, найденной банковской картой «Сбербанк» (л.д. 76-80),

- протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2023 согласно которому ФИО3 пояснил, что посредством похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA CLASSIC ******8533 он 29.09.2023 производил оплату покупок в торговых точках, расположенных на территории г. Воронежа: «Семейный Эконом», «Табакерка», «Хмельная Миля», кафе «Богданка», «Табачный Ряд», «Пятерочка», «Чижик», «Амиталь» (л.д. 82-89),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен участок местности вблизи <...> где была найдена банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО1. (л.д. 90-94),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен магазин «Семейный эконом», расположенный по адресу: <...>, где последний совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № **705, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 принадлежащих последнему (л.д. 95-99),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрено «кафе Богданка» - <...>, где последний совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № **705, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 принадлежащих последнему (л.д. 100-104),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен киоск «Табакерка» - <...>, где последний совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № **705, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 принадлежащих последнему (л.д. 105-109),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен магазин «Хмельная миля» - <...>, где последний совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № **705, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 принадлежащих последнему (л.д. 110-114),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен магазин «Табачный ряд» - <...>, где последний совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № **705, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 принадлежащих последнему (л.д. 115-119),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен магазин «Чижик» - <...>, где последний совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № **705, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., принадлежащих последнему (л.д. 120-124),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен магазин «Амиталь» - <...>, где последний совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № **705, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 принадлежащих последнему (л.д. 125-129),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен магазин «Пятерочка» - <...>, где последний совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № **705, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 принадлежащих последнему (л.д. 130-134),

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Хмельная Миля», расположенном по адресу: <...>, на CD-R диске за 29.09.2023 (л.д. 81), справки об операциях по счету №**705 банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, за период времени с 27.09.2023 по 02.10.2023 на двух листах бумаги формата А4 (л.д. 75), CD диска с информацией о движение денежных средств по счету №**705 банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 за период времени с 29.09.2023 по 10.10.2023 (л.д. 205).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый свою вину признал в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО3 и его родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание, а также приходит к выводу о том, что они являются исключительными и считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также положения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу об определении размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ним, так как подсудимый добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Кулаков И.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, а также просили применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и не возражал освободить ФИО3 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО3, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО3 деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Хмельная миля» по адресу: <...>, на CD-диске за 29.09.2023, CD-диск с информацией о движении денежных средств по счету №***6705 банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1. за период с 29.09.2023 по 10.10.2023, справки об операциях по реквизитам счета №***6705 банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1. за период с 27.09.2023 по 02.10.2023 на двух листах бумаги формата А4, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.