Приговор № 1-105/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 10 июня 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баянова Н.Ч., при секретаре Чернышовой К.С., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Британовой Н.Н., защитника – адвоката Гагаринской коллегии адвокатов Горбылева О.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащей <данные изъяты>

Незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, реализуя свои преступные намерения, имея прямой корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющим материальный ущерб собственнику, и желая их наступления, ФИО1 взял со стеллажа бутылку водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую <данные изъяты> и положил ее в принесенный с собой и принадлежащий ему, пакет. После чего прошел к кассе, где расплатившись за банку пива, пошел в сторону выхода из магазина, где был остановлен продавцом магазина Потерпевший №1., которая попросила его показать, что лежит в пакете. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества очевидны для окружающих, в том числе продавца магазина, и стали носить открытый характер, не прекратил их, а попытался скрыться. В этих целях ФИО1, незамедлительно начал применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар правой рукой в область правого плеча Потерпевший №1., причинив тем самым ей физическую боль. Затем ФИО1 незамедлительно покинул магазин, тем самым совершил открытое хищение бутылки водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую <данные изъяты> Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства <данные изъяты>

В судебном <данные изъяты> подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, с квалификацией преступления согласился. Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Горбылевым О.М., подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется и какой уголовный закон применен.

Защитник Горбылев О.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 в своем заявлении и Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 действуя с прямым умыслом открыто похитил бутылку водки <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к продавцу магазина Потерпевший №1., чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, а также то, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место регистрации и проживания <данные изъяты> на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ОГБУЗ <данные изъяты> не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает один, жалоб от стороны соседей не поступало, на профилактическом учете ОУУП и ПДН не состоит <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> не судимого <данные изъяты> признание своей вины; явку с повинной <данные изъяты> добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему <данные изъяты> раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в их совокупности, личности подсудимого, принимая во внимание, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, а также то, что подсудимый обратился в органы полиции с явкой с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом тех же обстоятельств, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 УПК РФ, ст. 308 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Ч. Баянов