Приговор № 1-211/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-211/2025

К делу №

УИД: 23RS0№-16


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 25 июня 2025 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО21,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО22,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО33, предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> В; проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ИП «ФИО23» в должности кладовщика, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 Е.Е. и Потерпевший №1, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственникам и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем демонтажа фрагмента металлического листа в заборе, через образовавшийся проем прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>, со двора <адрес>, откуда тайно похитил 5 строительных деревянных досок, длиной 2 м., шириной 50 мм., толщиной 25 мм., стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 1 750 рублей, 2 рулона сетки-рабица из оцинкованной проволоки, шириной 1800 мм, длиной 30 м. каждый, стоимостью 3 000 рублей за один рулон, общей стоимостью 6 000 рублей, мешок с металлическими предметами, весом 50 кг., стоимостью 23 рубля 20 копеек за кг., общей стоимостью 1 160 рублей, прямоугольный металлический ящик, весом 50 кг., стоимостью 23 рубля 20 копеек за кг., общей стоимостью 1 160 рублей, 3 металлических рамы, размером 1 м. на 0,4 м., стоимостью 3 000 рублей за штуку, общей стоимостью 9 000 рублей, бухту оцинкованной проволоки, диаметром 3 мм, длиной 400 м., стоимостью 5 000 рублей, металлическую покрытую эмалью белого цвета верхнюю панель от б/у газовой плиты, размером 60х60 см, весом 5 кг., стоимостью 23 рубля 20 копеек за килограмм, стоимостью 116 рублей, 3 трубы из нержавеющей стали 25*2*200 мм., стоимостью 1 700 рублей за 1 м., стоимостью 3 400 рублей каждая, общей стоимостью 10 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и ФИО9 Е.Е., а всего похитил имущество на общую сумму 34 386 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 193 рубля, ФИО9 Е.Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 193 рубля.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме.

Из показаний данных ФИО3 в ходе судебного заседания следует, что им совершено преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО9 Е.Е., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее мамы ФИО4 совместно с ее родной сестрой Потерпевший №1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также всего имущества, расположенного на территории внутри двора ее дома, которое приобреталось их родителями и по наследству теперь принадлежит ей и ее сестре. На жилой дом и земельный участок нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оформлена общая долевая собственность по 1/2 у нее и у сестры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Территория двора <адрес> от всех соседей отгорожена металлическим ограждением. Ранее в данном доме проживали ее родители ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она пенсионер МВД, уволилась на пенсию с должности заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес>, в следственных органах служила более 23 лет, работает консультантом-советником юридического отдела администрации Беловского муниципального округа, замужем, муж ФИО6 (к похищенному имуществу отношения не имеет, имущество получено в порядке наследования по закону), муж временно не работает, на иждивении у нее младшая дочь ФИО7 17 лет, обучается в средней школе. Ее родная сестра Потерпевший №1, пенсионер по старости. В <адрес> в их <адрес> приезжают она и сестра периодически. За домом и имуществом присматривают они и их родственники, проживающие в <адрес>. На территории дома для обеспечения сохранности имущества установлено видеонаблюдение, которое они просматривают каждый день при помощи удаленного доступа, ведется запись. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она просматривала видеонаблюдение, но так как находилась на работе, не было возможности внимательно изучить записи, после того как около 17 часов 40 минут (московское время 13 ч. 40 минут) стала внимательно изучать видеозаписи камер наблюдения и просматривать, что происходило с 8 часов утра (время московское) во дворе ее дома, и увидела, что во дворе в огороде в районе сарая из красного кирпича, расположенного в левом дальнем углу огорода, находится посторонний незнакомый мужчина, который проник в 8 часов 57 минут 21.03.2024г. во двор со стороны двора <адрес>, а именно повредил забор и пролез через него в ее двор, и стал приготавливать к хищению имущество, расположенное во дворе ее дома, ходил по двору, подтаскивал понравившееся ближе к металлическому забору, который расположен между домами 250 и 252, а именно к столбу забора, к которому прикреплен металлический лист забора слева от кирпичного сарая, после чего вылез через забор во двор <адрес>, затем вновь вернулся, сломал два крепления металлического листа забора к столбу. После чего за несколько приемов вынес похищенное имущество, приготовленное им через проем в заборе, отогнув металлический лист (пролет забор внутрь <адрес>) от столба забора, прижал створку забора на место, и затем перемещал похищенное вдоль забора 252 к гаражу, расположенному во дворе <адрес>. Согласно записям, хищение длилось с 8 часов 57 минут до 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также в период с 8 часов 50 минут до 9 часов 58 минут перед воротами <адрес> стоял легковой автомобиль белого цвета похож на иномарку, затем <адрес>. 58 минут данный мужчина выходил со двора к дороге и затем уехал на автомобиле, в 10 ч. 14 минут уже подъехала белая грузовая «Газель» возможно с маркой ошибается и из нее вышел этот же мужчина. Затем газель задом заехала во двор <адрес>, и пока она находилась во дворе данный мужчина от забора, где у него находится хозпостройка, которая находится напротив их сарая и места, где он повредил крепления забора, стал перетаскивать похищенное (перекатывал ванну, бочку и другое, передвигался туда-сюда, и переносил в автомобиль похищенное). По телефону она позвонила ее сестре Потерпевший №1 и сообщила о хищении, после чего они решили внимательно посмотреть записи с камер и сразу же обратиться с заявлением в полицию, а именно в ОМВД России по <адрес> по телефону. Хищение имущества совершил, как видно по записи камер наблюдения молодой мужчина в возрасте 25-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, на лицо нерусской национальности, одет в темного цвета с горизонтальной стежкой куртку, с капюшоном, куртка на молнии, сверху зеленая безрукавка. На голову одет капюшон куртки, на руках белые хозяйственные перчатки с черной резиной на ладонях и пальцах, темные брюки и темная обувь. В настоящее время от сотрудников полиции и от моей сестры Потерпевший №1, которая с ним лично после кражи разговаривала по телефону, ей известно, что это ФИО3, который по телефону представился моей сестре Владом. Скриншоты видеозаписи, на которой данный мужчина с похищенным имуществом предоставлены с заявлением, также лично ее сестрой Потерпевший №1, которая специально приезжала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> также вместе с заявлением о приобщении видеозапись, где поминутно видно, какое имущество, откуда и в какое время он похищает с ее двора дома. Поясняет, что ей лично, а также ее сестрой Потерпевший №1 при помощи персонального компьютера на замедленной скорости была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных во дворе ее <адрес>, для обеспечения сохранности ее и сестры Потерпевший №1 имущества, хранящегося в их дворе, для защиты имущества от неправомерных действий третьих лиц, осмотрена запись от ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 50 минут до 11 часов 19 минут, камеры видеонаблюдения постоянно, в течении дня и ночи просматривает в удаленном доступе при помощи мобильного приложения, а затем при необходимости скриншоты и видеозапись сохраняет и скачивает. ДД.ММ.ГГГГ на улице во дворе <адрес> 8 до 12 часов шел дождь. Уточняет также, что ни она, ни ее сестра Потерпевший №1, ни ФИО19 С.С. (у него имеются ключи от дома и калитки, он иногда в свое свободное от работы время, в свои выходные дни, проверяет дом), ни кто-либо другой, в том числе и ее родители, никогда не разрешали ФИО3, а также никогда не разрешали кому-либо другому, в их отсутствие заходить во двор их <адрес>, не разрешали ни ФИО3, ни кому-то другому брать без их ведома, а также выносить и похищать со двора их дома, который со всех четырех сторон огорожен основательным высоким металлическим забором на бетонном ленточном фундаменте, калитка и ворота во двор дома запираются на замок (чтобы посторонние граждане, в том числе и ФИО3 не смогли зайти без их ведома во двор), принадлежащее им (ей и Потерпевший №1) и хранящееся в их дворе имущество, не разрешали ни ФИО3, ни кому-либо другому похищать, присваивать себе, продавать или другим образом распоряжаться их имуществом, никаких долговых обязательств между ней и ФИО3 не было и нет, у нее вообще никогда не было и нет в настоящее время перед кем-либо долговых обязательств, никаких долговых обязательств она не имеет и не имела, долгов никаких и ни перед кем-либо нет ни у нее, ни у ее семьи, ее умершие родители также не общались с ФИО3, никаких долговых обязательств у них перед ФИО3 либо перед кем-то другим не было и нет. Также она достоверно может сообщить, что никаких долговых обязательств между ее сестрой Потерпевший №1 и ФИО3 не было и нет, у Потерпевший №1 вообще никогда не было и нет в настоящее время перед кем-либо долговых обязательств, также у ее семьи нет и никогда не было долговых обязательств. У ФИО19 С.С. также никогда не было долговых обязательств перед ФИО3, он с ним не знаком. Лично с ФИО3, который совершил хищение их имущества ДД.ММ.ГГГГ со двора их дома, она и ее сестра Потерпевший №1 ранее не были знакомы, не общались, только знали, что несколько лет назад, точно не может сказать, так как не помнит, около 4-5 лет, может больше, а может и меньше, не знает точно когда ФИО3 приобрел <адрес>, приезжая в родительский дом, она мельком видела его в его дворе, ранее в <адрес> проживала семья из четырех человек, мужчина по имени Роман, который был сотрудником полиции, позже он умер, его жена по национальности армянка, и двое детей дочь и сын. После смерти мужа, женщина с детьми уехала и пару лет в доме не проживала, продала потом дом. Их соседа из <адрес>, являющегося собственником дома ФИО3 (насколько ей известно в настоящее время, так как он писал сообщение в мессенджере Ватсап и говорил по телефону с ее сестрой Потерпевший №1, а она рассказала об этом ей у ФИО3 жена и дочь в возрасте трех месяцев по состоянию на 21.03.2024г.), ни она, ни ее сестра Потерпевший №1 не просили ФИО3 разворачивать камеры видеонаблюдения, прибираться в их дворе, похищать и распоряжаться их имуществом, он совершил хищение их имущества. Отношений у нее с ФИО3 нет никаких, до совершения им кражи, она никогда с ним не общалась, неприязненных отношений с ним не было и нет, относится к нему в настоящее время как к преступнику, который похитил ее и ее сестры имущество. Между их двором и двором <адрес> ее родителями был построен своими силам металлический забор, окрашенный зеленой краской, на бетонном ленточном фундаменте, высотой около 25-30 см, шириной около 15 см, глубиной в землю на 20 см., с круглыми металлическими столбами высотой 1,6 м., на каждом столбе слева и справа приварено сваркой по два крепления с резьбой под болты вверху и внизу столба, чтобы можно было окрашивать забор со стороны соседского двора, снять покрасить и закрепить обратно, между столбами закреплены пролеты из металла, состоящие из металлических уголков по периметру и листового железа, в верхней части пролета, а внизу в виде ленты шириной около 30 см. из перфорированного листа железа (отверстия мелкие) ширина пролета около 2-2,5 метров, высота забора от земли около 2 метров (размеры указывает приблизительные, если надо точные, можно измерить забор на месте). До хищения забор был целый, без повреждений. Обнаружив, хищение, ее сестра Потерпевший №1 узнала номер телефона и позвонила собственнику <адрес> ФИО3, который назвался ей именем Влад, со слов Влада, собственника <адрес> его доме проживают пять девушек (как она поняла арендуют у него дом для проживания, так как учатся в рядом расположенном Медицинском колледже), между его огородом и соседним двором <адрес> отсутствует забор, по телефону ФИО3 ее сестре сказал, что предположил, что мужчина прошел в его двор оттуда и при этом в ходе телефонного разговора ФИО3 настойчиво просил ее сестру предоставить ему скрин с камеры, на котором зафиксировано лицо и сам похититель. Потерпевший №1 сообщила ему, что фото и видео направлены в полицию и с ним свяжутся из полиции. После чего ФИО3 настойчиво стал просить ее сестру Потерпевший №1 сообщить ему телефон следователя, продолжил врать ее сестре в ходе телефонного разговора, что это не он совершал кражу в их дворе. Ее сестра Потерпевший №1 сразу же сообщила ей о сообщениях от ФИО3 и о содержании телефонных разговоров между ней и ФИО3 После внимательного изучения записей с камер и анализа разговоров с данным Владом (как ей стало известно от сотрудников полиции его имя ФИО3, но он представился Владом), заподозрили, что это именно он совершил хищение. В хищении и она, и ее сестра Потерпевший №1 подозревают собственника <адрес> ФИО3, проживает в Отрадное, в его доме на момент хищения отсутствовали девушки, которые арендуют у него дом и с его слов уехали на неделю, на каникулы, поэтому это убедило ее и ее сестру Потерпевший №1, что хищение совершил именно он. Так как он свободно передвигался по двору <адрес> (по своему двору) зная, что никто его не заподозрит, так как он хозяин, и зная, что днем в их дворе никого нет, спокойно не торопясь брал в руки, таким образом похищал и переносил свой двор похищенное у них имущество, про камеры видеонаблюдения, которые ранее развернул, не подозревал, считал что развернутые им ранее камеры по прежнему направлены в небо, а другие камеры не видел, смотрел прямо на объектив камер. Мужчина, которого она описала выше и которого она видела на видеозаписи камер видеонаблюдения во время хищений их имущества, утверждает, что им является владелец <адрес> ФИО3, похитил с ее двора имущество на общую сумму 37216,40 (тридцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 40 копеек (ранее не точно в объяснениях указала сумму 38966,40р., так как неверно посчитала стоимость похищенных досок), которое принадлежит ей и ее сестре Потерпевший №1 в равных долях, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ей и ее сестре значительный (с учетом, что каждой принадлежит половина от похищенного материальный ущерб. Она получает военную пенсию, 21.03.2024г. составляла 36884,21 р., в настоящее время пенсия составляет 38765,75 р., прилагает к протоколу допроса копии трех справок по операциям из приложения Сбербанк-онлайн о зачислении военной пенсии ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 31.01.2025г.), зарплата у нее была около 33000 рублей по состоянию на 21.03.2024г. (прилагает к протоколу допроса справку по форме 2 НДФЛ за 2024 год с места работы ФИО9 Е.Е.), в настоящее время зарплата около 39900 рублей, ее муж временно не работает, у нее на иждивении несовершеннолетняя дочь 17 лет, которой она оплачивает репетиторов для подготовки к экзаменам в сумме 12000 рублей ежемесячно, также она оплачивает коммунальные платежи на общую сумму около 5000 рублей в месяц, интернет от Ростелеком 2164 р. месяц. Других источников дохода не имеет. Ее сестра Потерпевший №1 пенсионер, пенсия у нее небольшая в настоящее время около 17000 рублей, на момент хищения пенсия была 15450 р., на основании изложенного хищением ей причинен значительный материальный ущерб. Ее сестра Потерпевший №1 специально, чтобы отвезти документы и видеозапись в ОМВД России по <адрес> лично приезжала в <адрес> с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, она сама лично осмотрела их двор, увидела лично какое именно имущество похищено со двора, заварила сваркой места, в которых ФИО35 повредил их забор, а также написала заявление в Отдел МВД России по <адрес> для приобщения к материалам проверки по факту хищения, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и передала на электронном носителе флещ- карте в дежурную часть вместе с заявлением для приобщения к материалу проверки КУСП № видеозапись с камер видеонаблюдения во время совершения ДД.ММ.ГГГГг. ФИО35 Владом кражи имущества со двора ее <адрес> по уд. Красноармейская <адрес> от 21.03.2024г. на электронном носителе флеш-карта, схему двора <адрес> на 1 листе, цветной ПДФ-файл, скриншоты с видеозаписи камер видеонаблюдения во время совершения ДД.ММ.ГГГГг. ФИО35 Владом кражи 1 файл на электронном носителе флеш-карта, цветной ПДФ-файл скриншоты с видеосъемки двора ее дома по состоянию на 22.03.2024г. после хищения с указанием мест, откуда похищено имущество 1 файл на электронном носителе флеш-карта, цветной ПДФ-файл заявление Потерпевший №1 и ФИО9 Е.Е. с шестью скриншотами с видеозаписи камер видеонаблюдения во время совершения ДД.ММ.ГГГГг. ФИО35 Владом кражи 1 файл на электронном носителе флеш- карта. С заявлением о хищении имущества она Потерпевший №2, обратилась по телефону <***> в дежурную часть <адрес> в 17 часов 31 минуту по московскому времени 21.03.2024г. сообщила сотрудникам дежурной части полиции данные родственника ФИО19 ФИО17, который сможет присутствовать при осмотре двора дома, сообщила его номер телефона. Также ДД.ММ.ГГГГ электронно посредством мессенджера Ватсап следователю ФИО11 направлено письменное заявление от нее и Потерпевший №1 к которому приобщены скриншоты с записи камер наблюдения. Просит привлечь к уголовной ответственности в установленной законом порядке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения- молодого мужчину, который совершил хищение имущества, установить местонахождение похищенного имущества и вернуть его им для возмещения причиненного хищением материального ущерба. Таким образом, утверждает, что именно ФИО3 своими умышленными незаконными действиями, незаконно проник через забор во двор их дома, повредив два крепления забора и погнув полотно металлическое пролета забора (забор отремонтировали своими силами), и со двора ее дома похитил имущество, причинив значительный материальный ущерб собственникам имущества ей и ее сестре Потерпевший №1, так потерпевшими являются они обе. От сотрудников полиции, а именно от следователя ФИО11 ей (а она затем уже сообщила по телефону своей сестре Потерпевший №1) в ходе телефонного разговора 21.03.2024г. стало известно, что действительна хищение имущества со двора ее дома совершил сосед, собственник <адрес> ФИО3 (представился Потерпевший №1 по телефону Владом), однако в объяснении следователю признался только в хищении бочки и ванны, ванну и бочку общим весом 122 кг. вывез и сдал в пункт приема металлов, где их обнаружили сотрудники полиции и изъяли, передали 22.03.2024г. их доверенному лицу ФИО19 ФИО17, который в дневное время ДД.ММ.ГГГГ участвовал при осмотре сотрудником полиции и.о. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО24 нашего двора дома. Согласно полученного ФИО19 С.С. (он открывал двор для осмотра нашего двора ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции и.о. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО24) приемо-сдаточного акта № МК00-004577 от ДД.ММ.ГГГГг, (копию просит приобщить к протоколу допроса) пункта приема металлов ООО «Металл-Кост», расположенного в <адрес>, в который со слов сотрудника полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. сдал похищенные им ванну и бочку, которые сотрудником полиции были обнаружены и осмотрены в данном пункте приема металлов и также ФИО24 сообщил нашему представителю ФИО19 С., что он может ДД.ММ.ГГГГ после обеда забрать в данном пункте приема, изъятые ванну и бочку, но в связи с тем, что необходимо было нанять грузовой транспорт и грузчиков, оплатить их услуги для перевозки ванны и бочки обратно в их двор, ими было принято решение не забирать ванну и бочку из данного пункта приема металлов, а получить за них деньги, сотрудниками этого же пункта приема металлов у ФИО19 С. по паспорту было официально принята чугунная ванна и бочка, которые похитил и сдал в их пункт приема ФИО3 21.03.2024г., ванна и бочка взвешены в пункте приема металлов, общий вес составил 122 кг. (из которого вычли около 3 кг загрязнения) и указали, что общий вес бочки и чугунной ванны составил 118,34 кг. по цене лома черного металла 23, 2 руб. за 1 кг, на сумму 2745 рублей, о чем ФИО19 С.С. был выдан по его требованию вышеуказанный приемо-сдаточный акт. Цена 23 рубля 20 копеек за 1 килограмм лома черных металлов ЗА ( ЗА- это категория лома металлов) указана в этом акте 23,2 рублей, а также ей стала известна от ее сестры Потерпевший №1 по телефону, после ее звонка из <адрес> по номеру телефона <***> ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 по МСК от сотрудников пункта приема металлов ООО «Металл-Кост», в который ФИО35 сдал похищенные им ванну и бочку весом 122 кг., такую же оценку она и сестра указали в их объяснениях, но почему-то ФИО35 утверждает в своем объяснении от 21.03.2024г., что получил за ванну и бочку в этом же пункте приема металлов <адрес> за ванну и бочку весом 122 кг. денежные средства в размере 2280 рублей, а сотрудниками полиции 22.03.2024г. взята у ИП ФИО25 справка о стоимости 1 кг. черного металлического лома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже 19 рублей 05 копеек. Данная оценка вызывает сомнения, так как согласно приемосдаточного акта, вышеуказанного мною, цена 1 килограмма лома черного металла категории ЗА составляет 23 р. 20 копеек, а также в результата телефонного звонка им известна стоимость металла в этом пункте 23 рубля 20 копеек, да и похищено имущество из их двора в большем объеме, а не только ванна и бочка. В настоящее время ей и ее сестре Потерпевший №1 известно от сотрудников полиции и от самого ФИО3, что он сдал похищенную им ванну чугунную и металлическую бочку в пункт приема металлов, общим весом 122 кг., про остальное похищенное им имущества ей ничего не говорил, ФИО35 лжет, сотрудники полиции верят вору, а не заявителю, несмотря на то, что имеется видеозапись на которой все зафиксировано. К заявлению приложены скриншоты записи лишь для опознания личности вора, а не только подтверждающие список похищенного. Материальный ущерб, причиненный ей и ее сестре в части хищений ванны и бочки в сумме 2830,40 (122кг, 23,2 рублей за 1 кг лома черного металла 2830,40 рублей) им возмещен. Остальное похищенное имущество не возвращено, соответственно материальный ущерб на общую сумму 343861 рублей не возмещен. На видеозаписях с камер видеонаблюдения видно, что ФИО35 похитил не только ванну и бочку, однако, чтобы избежать ответственности за хищение имущества в большем размере и соответственно с большей стоимостью, чем 122 кг лома черного металла, не признается в хищении остального, хищение совершил он и похищенное вывез, спрятал или продал в другом месте, а сдал на металл только ванну и бочку, то есть считает, что он желает таким способом избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. ФИО35 ей и ее сестре Потерпевший №1 написал сообщения, в которых просит у нее и сестры прощение, за то, что он совершил хищение, мотивируя, что у него маленький ребенок. Его раскаяние должно быть учтено в ходе следствия, однако необходимо, чтобы он вернул и остальное похищенное им имущество, тем самым возместив материальный ущерб. При просмотре в замедленном режиме видеозаписи с камеры, направленной во двор <адрес> (за жилым домом) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. файл 20240324133232 8 ч 56м 03 до 08 ч57м19 проникает 1 й раз, ДД.ММ.ГГГГ (зафиксирован период времени с 08 часов 56 минут до 08 часов 57 минут) и файла shar_soft 12:57 86,3Mb по кадрам в объяснении 21.03 хищения ей сделаны стопкадры, на которых зафиксированы моменты, чтобы при тщательном рассмотрении подробно установить какое конкретно имущество и каким способом он похищает (время указывает с камер московское формат часы: минуты: секунды дата ДД.ММ.ГГГГ) во время которых сосед из <адрес>, ФИО3 с 08:57:11 до 08:57:15 ДД.ММ.ГГГГ через поврежденный им ранее металлический забор, расположенный между ее и его двором, проникает в ее двор (после того как он ранее повредил крепления и отогнул металлический лист пролета от столба ее забора, отогнув пролет забора внутрь своего двор, расположенного в левом дальнем от жилого дома ее двора расположенного за задней стеной сарая, находящейся в 1 метре параллельно забору между дворами 252 и 250, напротив левого дальнего угла сарая на схеме, предоставленной ей к протоколу допроса и ранее в ОМВД, стрелкой отмечено первое место проникновения, через него он также похищал и уносил в свой двор имущество с ее двора. ФИО35, пройдя в полный рост через проем поврежденного им ранее забора, похищает в ее дворе имущество и переносит похищенное им имущество к нему во двор <адрес>.В 08:57:23 появляется из-за стены сарая кирпичного между сараем и забором, в руках, на которых одеты перчатки белого цвета, держа двумя руками, поднятыми на уровень головы на ширине плеч, держит металлическую рамку из уголков и опускает ее вниз за забор в свой двор после чего с 08:57:33 до 08:58:07 повернулся и пошел за дальней от дома боковой стеной сарая до угла сарая, затем проходит мимо сарая со стороны окон и двери, появляется около стоящего на земле у стены сарая серого металлического шкафа, в 08:58:11 подходит к сложенным доскам, накрытым брезентом, останавливается у синей двери и лестницы у сарая, смотрит в сторону жилого <адрес>:58:19, затем в 08:58:43 подходит к забору в 1 метре от угла сарая и кладет на землю у забора похищенное, что именно на понятно, обзор перекрывают стебли растений, и лежащие справа доски опять разворачивается и 08:58:56 идет вдоль сарая, наклоняется левым боком к земле за досками, и затем идет к забору с двором <адрес> в 09:01:21 подходит к доскам, держа в руках верхнюю панель от газовой плиты эмалированную белой эмалью размером 60x60 см., ставит панель на землю за досками к забору, после чего в 09:01:59 проходит вправо от забора вдоль досок наклоняется к земле, при этом задевает в 09:02:07 поставленную им ранее на землю с упором на доски лестницу, она отклоняется немного в сторону, левой рукой ставит рядом с лестницей с опорой на доски деревянный брусок высотой около 1,5 м., после чего идет вправо от сарая и досок в сторону забора с домом 248, заходит за душ в 09:02:47, и находится в той части двора, обзор перекрыт строениями туалета и летнего душа, после чего с 09 ч 09минут до 09 ч. 11 минут, возвращается и проходит вдоль досок к забору, поворачивает за стену сарая и идет вдоль забора к проему в заборе, скрывается в своем дворе <адрес>. ФИО35 находится в своем дворе до 09ч.28 минут, в 09 часов 28 минут ФИО3 новь проходит в полный рост прямо из двора <адрес> ее двор через повреждение забора за левым дальним углом сарая, в левом дальнем от жилого дома углу земельного участка двора ей и ее сестрой составлена схема двора дома с указанием расположения построек и мест проникновения, мест, откуда совершил хищение имущества, которую она вместе со скриншотами с видеосъемки ее двора дома от 22.03.2024г., сделанной по их просьбе ФИО19 С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (после хищений имущества), предоставила схему в Отдел МВД России по <адрес> вместе с ее дополнительным объяснением от 28.03.2024г. заказным письмом, письмо получено ОМВД России по <адрес> в середине апреля 2024 года, также данную схему двора дома с указанием расположения построек и мест проникновения, мест, откуда ФИО3 совершил хищение имущества (указаны места во дворе дома с которых похищено имущество), которую она вместе со скриншотами с видеосъемки ее двора дома от 22.03.2024г., сделанной по их просьбе ФИО19 С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (после хищение имущества), просит приобщить к протоколу ее допроса, скриншоты с видеозаписи распечатаны на цветном принтере, чтобы лучше было видно. При просмотре в замедленном режиме видеозаписи с камеры направленной во двор <адрес> (за жилым домом) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. файл 20240323043252 09 ч 29 до 09 ч 47 10 за ДД.ММ.ГГГГ (зафиксирован период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 47 минут) ей сделаны стопкадры и скриншоты экрана компьютера с остановленным кадром (чтобы при тщательном рассмотрении подробно установить какое конкретно имущество и каким способом он похищает) на которых зафиксированы моменты во время которых сосед из <адрес> ФИО3 в возрасте около 25 лет, среднего роста, худощавого телосложения на лицо нерусской национальности, одет в темного цвета с горизонтальной стежкой куртку с капюшоном, куртка на молнии, сверху зеленая безрукавка. На голову одет капюшон куртки с горизонтальной стежкой по ее темного серого цвета, мокрый от дождя, правый рукав куртки со стороны спины в месте крепления к спинки куртки поврежден, видна светлая подкладка или наполнитель, рукав выглядывает из-под надетой сверху жилетки вроде цвета хаки или серо-зеленого или серого цвета, как куртка, на руках белые хозяйственные перчатки с черной резиной на ладонях и пальцах, темные брюки и темная обувь. Также у него на лице имеется внизу небольшая борода, полоска спускается вниз к подбородку и также имеется борода в нижней части лица вдоль подбородка, через металлический забор, расположенный между ее и его двором, проникает в ее двор, похищает в ее дворе имущество и переносит похищенное им имущество к нему во двор <адрес>, также через проемы в заборе, после того, как повредил крепления ее забора. Время указывает с камер московское формат часы секунды дата ДД.ММ.ГГГГ. С 09:29:21 до 09:32:20 21.03.2024г. находится около металлического забора зеленого цвета, около столба их металла круглого сечения, столб расположен между стеной кирпичного сарая (справа) и сложенными строительными досками, накрытыми брезентовой тканью высота сложенный досок примерно 1,4 м. (слева от столба и слева от сарая вдоль стены сарая) стоит лицом к забору и вверху и внизу повреждает крепления, которыми металлический продет из листового железа крепится к столбу), после чего давит на металлический пролет забора справа и толкает створку вглубь своего двора <адрес>, при этом слева пролет забора по прежнему закреплен к столбу (справа от этого места в его дворе сразу за забором находится его надворная постройка из кирпича красного цвета и небольшим окном сбоку на схеме и скриншотах стрелками указала это место на своем заборе в 09:32:22 проходит во двор 252, затем в 09:32:43 возвращается и проходит в ее двор 250, 09:32:51 сразу на земле около забора и сложенных досок берет двумя руками тяжелый предмет предположительно мешок с металлическими изделиями весом около 50 кг., согнувшись, спиной к забору тащит по земле к проему в заборе и переваливает через фундамент забора к нему во двор <адрес>, обзор перекрывают засохшие стебли растений и доски, данное имущество ФИО35 ранее в этот же день после 08 ч. 56 минут, либо еще в субботу ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приготовил к хищению, принеся его с другой части двора и оставил около забора и досок. Такие выводы ей и сестрой сделаны, так как были сравнены записи ранее сделанные, так как деревянная лестница высотой около 4-х метров, чтобы достать до двери, расположенной в крыше сарая очень тяжелая, лестница стояла на земле под углом и упиралась верхней частью в стену кирпичного сарая, была переставлена им (отклонена в сторону сложенных досок и стала опираться уже на доски, а не на стену сарая, чтобы не мешать проходу между стеной сарая и досками к забору; лестница тяжелая и ее можно переставить только принудительно, от ветра она сама не упадет от стены сарая в другую сторону, урагана такой силы в это время в городе Кропоткине не было). ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов дня по просьбе ее сестры ФИО12 С. заезжал в мой двор и положил лестницу на землю, чтобы она не упала и не повредила электрические провода, подключенные к сараю. В 09:33:27 до 09:33:40 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО35, согнувшись в талии к земле двумя руками волоком тащит по земле похищенное к забору, затем немного стоя отдыхает около забора (оказывается «нелегкая работа» похищать тяжелое чужое имущество, но корыстная цель не дает ему отдыха) и ФИО35 вновь с 09:34:01 до 09:34:05 оттаскивает похищенное имущество к себе во двор, в 09:34:30 ФИО35 опять возвращается в ее двор, подходит к доскам, сложенным вдоль сарая и накрытым брезентом, с 09:34:32 до 09:34:34 и до 09:34:48 наклоняется к земле и берет за досками темный прямоугольный металлический ящик тяжелый около 50 кг., высотой около 80 см. и двумя руками в белых перчатках, которые хорошо видно на фоне похищенного, тащит этот предмет по направлению к забору (к доскам ящик притащил со двора либо ранее по времени, либо в тот день, когда переставил лестницу и приготовил к хищению, кроме ФИО35 Влада в наш двор никто другой, кроме него не заходил, так как только он мог в дневное время свободно передвигаться по своему двору <адрес>, его двор огорожен и в его дворе (у ФИО3) у него имеются камеры видеонаблюдения, об этом знают от него лично, он ее сестре присылал фото с одной из его камер, которая почему то размещена за оградой дома на железобетонной опоре ЛЭП, расположенной на придомовой территории. Также ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов при просмотре видеонаблюдения через приложение в ее телефоне, она обратила внимание, что положение некоторых камер видеонаблюдения было принудительно изменено, то есть изменено их положение (для этого надо проникнуть во двор и повернуть их, т.к. сами они изменить свое положение не могут), это ФИО35 готовился к совершению хищения, высматривал, где лежат ценные вещи во дворе дома, пытался изменить положение некоторых камер, считая, что теперь его не будет видно, чтобы тайно перемещаться по их двору и совершить хищение их имущества, но ему это не удалось, так как, несмотря на его действия, весь двор остался по-прежнему виден в видеокамеры. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в свой выходной день в вечернее время к их дому приезжал ФИО19 С., но во двор дома не проходил, затем в один из следующих своих выходных дней, по их просьбе, он повернул некоторые камеры в прежнее положение. Далее по записи с камер во время хищения металлических изделий ФИО3 повернулся вновь к сараю и доскам в 09:34:51в руках ничего нет, затем наклоняется к земле между досками и стеной сарая с синей дверью) и с 09:35:05 до 09:35:09перетаскивает к себе во двор 252 похищенное имущество. Ее сестра Потерпевший №1 после обнаружения кражи, в дневное время 21.03.2024г., общалась по телефону с ФИО3, от него ей (впоследствии она рассказала об этом ей) стало известно, что он собственник <адрес>, но постоянно проживает не в этом доме, а в его доме проживают пятеро девушек-студенток, арендующих у него дом, которые в выходные дни и на каникулы уезжают домой. 21.03.2024г. с его слов, девушек в доме не было они уехали на каникулы, считает, что именно в отсутствие девушек, чтобы его никто не увидел, ФИО3 и проник в их двор, повернул некоторые (которые увидел) камеры видеонаблюдения, свободно ходил по их двору без их разрешения, высматривал и приготавливал имущество к хищению, переносил его ближе к забору, чтобы затем похитить и перенести к себе во двор, затем похищает имущество и переносит к себе во двор <адрес>.Далее с 09:35:21 до 09:35:29 21.03.2024г.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???????????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤?¤?— ????????????(??????¤?????????(????¤?????? ??????? ??????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й????????????Й????????????????H??????????????????Й?????????????????????????????????????????????????????????????????МОРТ??????????¦????????????????????????????????????u???????????Й?????????????????????????????????Й????????????Й???????????Й???????????????????????Й??????????????Й????????????????ФИО3 возвращается из своего двора через поврежденный забор в ее двор, подходит к доскам сложенным вдоль сарая и накрытым брезентом, наклоняется к земле и берет за досками в левую руку (которую ранее в 09:01:21 21.03.2024г.взял с земли за помещением душа и туалета, в 3-х метрах от угла сарая (скриншот прилагается) и поставил за сложенные доски на землю напротив синей двери сарая, поясняет, что ранее данная металлическая эмалированная верхняя панель от газовой печки стояла на тротуарной плитке у забора напротив жилого дома, за калиткой, ведущей в огород у забора между ее домом и, домом №, а ФИО35 ее ранее взял там и принес и оставил за помещением туалета и душа. Взяв панель в левую руку, несет ее от досок к проему в заборе и уносит в свой двор <адрес> (время с 09:35:29 до 09:35:39 21.03.2024г.), данную панель в первоначальном объяснении не указали, сейчас хорошо рассмотрели видеозапись, удостоверились, что похищена металлическая эмалированная эмалью белого цвета верхняя панель от бывшей в употреблении газовой плиты, размером 60х 60 см. квадратная, с 4 отверстиями под газовые конфорки весом около 5 кг, оценивают по цене лома черного металла 23, 2 руб. за 1 кг (цену 1 кг лома черного металла узнала, позвонив в пункт приема металла в <адрес>),на сумму 116 рублей. С 09:35:45 до 09:35:49 21.03.2024г. ФИО35 возвращается через проем в заборе из своего двора в мой двор подходит к доскам, сложенным вдоль сарая и накрытым брезентом, с 09:35:57до 09:36:02 наклоняется к земле берет за досками в две руки бухту оцинкованной проволоки толщиной 3 мм длиной 400 метров диаметром около 1 метра (когда перекатывает ее, то видно, что она ему по пояс от земли), завернутую в зеленую прорезиненную ткань и перевязанную веревкой, чтобы не раскрутилась, держит ее перед собой двумя руками и катит по земле к забору, в 09:36:04 скрывается с похищенным у себя во дворе (ранее до хищения данная бухта проволоки находилась во дворе ее дома справа от бирюзового помещения курятника, стояла вертикально, прислонена к дереву, стоящему около забора с двором <адрес>).С 09:36:17 до 09:36:23 21.03.2024г. ФИО35 возвращается через проем в заборе из своего двора в ее двор, подходит к доскам, сложенным вдоль сарая, накрытым брезентом, в 09:36:34 приседает к земле и берет за досками в две руки металлическую покрытую ржавчиной 200 литровую бочку, которая ранее им была взята у забора рядом с курятником и бухтой проволоки и принесена к сараю и доскам поближе к забору с его двором <адрес>, и, держа левой рукой за днище, а правой рукой за верхнюю часть держа бочку в горизонтальном положении, двигаясь боком вдоль сарая и досок, правым боком к забору подносит бочку к проему в заборе, после чего ставит в 09:36:36 бочку вертикально, дном на бетонный фундамент забора и в период времени с 09:36:40 до 09:39:44 уносит похищенную им бочку в свой двор, переступив через фундамент забора, скрывается в своем дворе. с 09:36:59 до 09:37:07 21.03.2024г. ФИО35 возвращается через проем в заборе из своего двора в ее двор, подходит к доскам, сложенным вдоль, сарая и накрытым брезентом, останавливается и с 09:37:07 до 09:37:1 просто стоит («бедняжка отдыхает, устал носить похищенное») наклоняется к земле, видно, что на земле, за досками между сараем и досками, на боку стоит эмалированная белого или голубоватого цвета чугунная ванна весом 100 кг, которая также ранее стояла у забора с домом 248 и справа от курятника, и пытается ее двумя руками волоком подтянуть, ближе к проему в заборе (который ранее сломал), но видимо очень тяжелая ванна, поэтому у него волочить ее по земле не очень то получается, тогда начинает ее кантовать к забору до 09:43:59, ставит на бетонный фундамент забора ванну вертикально дном в сторону своего двора, стоя лицом к забору в их дворе, с 09:44:23 до 09:44:34 толкает ванну в свой двор, в 09:45:01 ушел в свой двор. Деревянные доски берет с земли около забора, перед тем как поставить на фундамент ванну, похищенную им. В 09:46:12 21.03.2024г. ФИО35 возвращается через проем в заборе из своего двора в ее двор проходит между стеной сарая и досок, сложенных вдоль сарая, и накрытых брезентом, останавливается стоя около угла сарая, снимает с головы капюшон своей куртки и становится видно, что у него короткие черные волосы на голове, стоит бедняжка отдыхает, устал носить похищенное. После чего вновь одевает капюшон на голову, так как идет дождь, с 09:46:25 до 09:46:49 проходит к помещению курятника, расположенному вдоль забора <адрес> напротив и справа от кирпичного сарая (на схеме место указала), к лежащим на земле, вдоль стены металлическим рамкам прямоугольным (металлические рамы изготовленные для забора размером 1 метр на 0,4 м, изделие сварное из уголка 45x45 мм), необходимы были для изготовления нового забора о двором дома, который граничит с их двором в торце двора, так как там забор в виде высокой сетки-рабицы. Рамки ранее были прикрыты шифером ФИО35, откинул ранее шифер на землю и в 09:47:02 21.03.2024г. двумя руками взял две рамки в каждую руку по одной, повернулся лицом к зданию сарая 09:47:03 и прошел вдоль помещения сарая, там расположены окна и входная дверь, к углу сарая, рядом с серым металлическим шкафом, запись, на этом файле заканчивается в 09:47:10. Далее при просмотре в замедленном режиме видеозаписи с камеры, направленной во двор <адрес> (за жилым домом) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. файл № с 09ч47м53с до 09ч48м57 за ДД.ММ.ГГГГ (зафиксирован период времени с 09 часов 47 минут 53 секунд до 09 часов 48 минут 57 секунд) ей сделаны стопкадры, на которых зафиксированы моменты, чтобы при тщательном рассмотрении подробно установить, какое конкретно имущество и каким способом он похищает, во время записи сосед из <адрес>, ФИО3 с двумя металлическими рамками из уголка по одной в каждой руке наклоняется к земле в 09:47:59 ставит рамки на землю, так как они тяжелые, поднимает их и проходит от серого шкафа у угла сарая вдоль лежащих досок рядом с боковой стеной сарая с синей дверью в 09:48:09 подносит их к проему в заборе ставит их у забора, наклонившись к земле в 09:48:11 перехватывает руками и через проем в заборе с 09:48:13 до 09:48:17 уносит рамки в свой двор <адрес>.В 09:48:21 21.03.2024r. ФИО35 возвращается через проем в заборе из своего двора в ее двор останавливается у забора перед досками, сложенными вдоль сарая, и накрытыми брезентом, с 09:48:24 до 09:48:2/ берет похищаемое им имущество двумя руками (конкретно, что именно не видно, обзор закрыт зарослями растительности) стоя спинок к забору, тащил через проем забора, предполагают, что рулон сетки-рабицы, затем с 09:48:30 до 09:48:57 переносит к себе во двор и прижимает, отогнутый им ранее пролет забора, вплотную к столбу. При просмотре другой камеры, она увидела, что в 09:52:28 на дороге напротив <адрес> останавливается легковой автомобиль седан голубого цвета, похож на шевроле, но может ошибаться, из которого с водительского места выходит молодой мужчина в темной одежде, на вид русский по национальности, к нему со стороны двора дома подходит ФИО3 в той же одежде, которую она описала ранее, в 09:53:20 разговаривают около автомашин, стоящих рядом с проезжей частью <адрес>, машина иномарка легковая белого цвета стоит багажником около проезжей части дороги на дорожке, ведущей в сторону ворот <адрес>, мужчины беседуют, затем вдвоем 09:54:57 прошли в сторону ворот <адрес>, затем приехавший мужчина в 09:57:52 сел за руль голубого автомобиля и уехал в 09:58:29, после чего задним ходом от двора <адрес> отъезжает белая иномарка, за рулем которой находится ФИО35, позже уже в 10:09:55 на дорожку, ведущую от дороги к воротам <адрес> задом подъезжает белого цвета грузовая газель (может другая марка) с металлическим закрытым фургоном, с водительского места выходит ФИО3 (узнала его по телосложению, по чертам лица, по коротким черным волосам, уже опущенным капюшоном, также по одежде куртке, жилетке, темным брюкам, в которой он совершает хищение) и уходит в сторону своих ворот, затем садится в газель, которая задним ходом, уезжает в сторону ворот и ее нет на дорожке, находится во дворе дома (предполагает, что в это время ФИО35 во дворе дома, со своего двора уже грузит в газель п - металлическая 200 литровая бочка бывшая в употреблении, металл покрыт ржавчиной, на вид она коричневого цвета, весом 22 кг, оценивают ее как лом черного металла по цене за 1 кг. 23,2 рублей (цену узнали в пункте приема лома металла по телефону), всего на сумму 510,4 рублей (находилась; во дворе дома в огороде ближе к забору с домом № около стены надворной постройки бирюзового цвета, в 1- 1,5 метрах от стены);чугунная бывшая в употреблении ванна белого или бело-голубого цвета длиной около 1,5 м шириной около 0,75м. весом примерно 100 кг. точно не может сказать, не взвешивали ее, оценивают ванну из чугуна, как лом чугуна по цене за 1 кг. 23,2 рублей, всего на сумму 2320 рублей (находилась во дворе дома в огороде ближе к забору с домом № около стены надворной постройки бирюзового цвета в 1 - 1,5 метрах от стены);5 штук строительных деревянных досок длиной около 2 м шириной около 50 мм, толщиной 25 мм. не менее 5 штук (но в руках ФИО35 их хорошо видно, как он их берет и выносит во двор <адрес>), небывшие в употреблении, стоимостью 350 рублей каждая, там были также буковые доски на камеру не видно какие доставал (находились во дворе дома, в огороде, около кирпичного сарая, а именно перед боковой кирпичной стеной сарая вдоль стены и в метре от забора с двором <адрес>, на схеме и скриншотах указала место), оценивают доски по 350 рублей за 1 штуку на общую сумму 1750 рублей (5 штук по 350 р.=1750 рублей);труба из нержавеющей стали 25*2*200 мм. по цене 1700 руб. за 1метр, стоимостью 3400 рублей каждая, в количестве три штуки (ранее не точно пояснила в первоначальном объяснении, что похищена 1 труба, в действительности похищено 3 трубы), не бывшие в употреблении, всего на сумму 10200 рублей (находились трубы с правого торца, сложенный досок, которые сложены и накрыты защитной пленкой, перед досками; накрытыми брезентом у стоящего рядом металлического стола, без столешницы, за ними находится правый угол кирпичного сарая, лежали среди сложенных досок во дворе дома в огороде, около кирпичного сарая, а именно перед боковой кирпичной стеной сарая вдоль стены и в метре од забора с двором <адрес>, трубы похищал между сложенных досок со стороны противоположной от забора ближе к помещению туалета уличного);2 рулона не бывшей в употреблении сетки-рабицы из оцинкованной проволоки шириной 1800 мм каждый и длиной по 30 метров каждый; диаметр проволоки из которой изготовлена сетка-рабица 3 мм., которую на специальном станке изготовил ее отец из приобретенной проволоки, сетка -рабица новая, была приготовлена для обустройства ограды, оценивают ее как изделие, так как она не была в употреблении, хранилась во дворе новая, завернутая в брезент в нескольких (2-3) метрах от кирпичного сарая, около уличного туалета из белого кирпича, расположенного посредине огорода справа от кирпичного сарая, если стоять спиной к жилому дому, то есть сетка- рабица похищена по цене 3000 рублей за 1 рулон, то есть 2 рулона всего на сумму 6000 рублей; тяжелый мешок с металлическими предметами, т.к. по видео видно, что еле отрывал от земли, весом около 50 кг, оценивают по цене лома металла 23, 2 руб. за 1 кг, на сумму 1160 рублей (находился в огороде на земле около забора и сложенных досок во дворе дома около кирпичного сарая, а именно перед боковой кирпичной стеной сарая вдоль стены и 2-2,5 метрах от забора с двором <адрес>);прямоугольный тяжелый металлический ящик весом около 50 кг. (на видео видно как кантовал его по земле) оценивают по цене лома металла 23. 2 руб. за 1 кг, на сумму 1160 рублей (находился во дворе дома в огороду ближе за стеной уличного кирпичного туалета на земле около стены задней туалета к забору с домом № около стены надворной постройки бирюзового цвета); металлические рамы, изготовленные для забора размером 1 метр на 0,4 м, изделие сварное из уголка 45x45 мм, цена за 1 штуку 3000 рублей, в количестве 3 штуки, не бывшие в употреблении, (ранее не точно пояснила, что 2 рамы, в действительности 3 рамы похищены), всего на сумму 9000 рублей (находились во дворе дома в огороде напротив кирпичного сарая вдоль стены надворной постройки бирюзового цвета курятника, расположенного вдоль забора <адрес> напротив и справа от кирпичного сарая, они лежали на земле в несколько рядов, накрыты шифером, курятник расположен ближе к забору с домом №;бухту оцинкованной вязальной проволоки диаметр 3 мм длина проволоки 400 м, смотана в бухту, диаметр бухты около 1 метра, не бывшей в употреблении, (когда перекатывает ее ФИО35, то видно, что она ему по пояс от земли), завернута в зеленую прорезиненную ткань и перевязана веревкой, чтобы не раскрутилась (находилась во дворе дома в огороде ближе к забору с домом № около стены надворной постройки (курятника) бирюзового цвета в 1 - 1, 5 метрах от стены рядом со стволом дерева справа от бирюзового помещения курятника, стояла вертикально, прислонена к стволу дерева, стоящему около забора с двором <адрес>), оценивают проволоку в 5000 рублей как изделие, а не как лом, она новая; металлическая покрытая эмалью белого цвета верхняя панель от бывшей в употреблении газовой плиты, размером 60х 60 см., квадратная с 4 отверстиями под газовые конфорки, весом около 5 кг, оценивают по цене лома черного металла 23,2 руб. за 1 кг. на сумму 116 рублей. Цена 23 рубля 20 копеек за 1 кг. лома черных металлов 3А им стала известна ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников пункта приема ООО «Металл-Кост» в который ФИО35 сдал похищенные им ванну и бочку весом 122 кг. у них имеется приемосдаточный акт с данного пункта приема с весом и стоимостью за 1 кг (данная металлическая эмалированная верхняя панель от газовой печки стояла на тротуарной плитке у забора с домом 248 напротив жилого дома, за калиткой, ведущей в огород у забора между ее домом и домом 248). Всего причинен материальный ущерб на общую сумму 37216,40 рублей (ранее указала 38966,40р., так как ошиблась при подсчете и неверно посчитала стоимость похищенных досок). Места во дворе <адрес>, откуда похищено данное имущество, указала при описании посекундном видеозаписи, а также при описании и указании стоимости каждого наименования похищенного имущества, а также указала стрелками на скриншотах с видеозаписи, а также на схеме двора, которые прилагает к моему протоколу допроса. Мужчина, которого она описала, является владельцем <адрес> ФИО14 (Владом) ФИО35, именно он похитил с ее двора имущество на общую сумму 37216,40 (тридцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 40 копеек, которое принадлежит ей и ее сестре Потерпевший №1 в равных долях, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный (с учетом, что каждой принадлежит половина от похищенного) материальный ущерб. В настоящее время ей и ее сестре Потерпевший №1 известно от сотрудников полиции и самого ФИО3, что он сдал похищенную им ванну чугунную и металлическую бочку в пункт приема металлов ООО «Металл-Кост», общим весом 122 кг. про остальное похищенное им имущество ничего не говорил.От сотрудников полиции от следователя ФИО11 в ходе телефонного разговора 21.03.2024г. стало известно, что действительно хищение имущества со двора их дома совершил сосед, собственник <адрес>, ФИО3, который признался в хищении бочки и ванны, досок, (ванну и бочку общим весом 122 кг. вывез и сдал в пункт приема металлов, где их обнаружили сотрудники полиции изъяли, передали 22.03.2024г. нашему доверенному лицу ФИО19 ФИО17, который в дневное время ДД.ММ.ГГГГ участвовал при осмотре сотрудником полиции их двора дома. Материальный ущерб, причиненный ей и ее сестре в части хищения ванны и бочки за 118,34 кг. (из 122 кг вычли около 3 кг на загрязнение), но они считают 122 кг. х23,2р.= 2830,40 рублей им возмещен. Остальное похищенное имущество не возвращено. На видеозаписях с камер видеонаблюдения видно, что ФИО3 похитил не только ванну и бочку, однако, чтобы избежать ответственности за хищение имущества в большее размере и соответственно с большей стоимостью, чем 122 кг лома черного металла, не признается в хищении остального, хищение совершил он и похищенное вывез, спрятал или продал в другом месте, а сдал на металл только ванну и бочку, то есть считаю, что он желает таким способом избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. От сестры Потерпевший №1 узнала по телефону, что ФИО35 написал ей сообщения в мессенджере «Вотсап» (переписка у нее сохранилась) в которых просит у них прощение, за то, что он совершил хищение, мотивируя, что у него маленький ребенок. Его раскаяние должно конечно быть учтено в ходе следствия, однако необходимо, чтобы он вернул и остальное похищенное им имущество, тем самым возместив нам материальный ущерб. Считает, что остальное имущество, которое похитил ФИО35 мог спрятать в своих надворных постройках или вывезти на описанной мной выше автомашине грузовой белого цвета, перевезти в другое местом где он проживает, либо проживают его родственники, мог спрятать похищенное у знакомых либо его родственников, продать, сотрудники полиции не обнаружили у него и не изъяли. Тем более в настоящее время прошло много времени почти 1 год на сегодняшний день на ДД.ММ.ГГГГ, и у него было достаточно времени, чтобы распорядиться похищенным у нас со двора их дома имуществом. Если как ФИО35 по телефону сказал Потерпевший №1, что он раскаивается в совершенной краже и просит у них прощения, больше не будет похищать ничего из их двора дома, он бы вернул похищенное имущество или возместил причиненный хищением материальный ущерб, однако до настоящего времени ФИО3 не вернул все похищенное им имущество, а также не принял меры к возмещению причиненного ей и ее сестре Потерпевший №1 материального ущерба, что и доказывало бы, что он раскаивается и сожалеет о совершенном им хищении. Просит привлечь к уголовной ответственности в установленного законом порядке ФИО3 (представился ее сестре Потерпевший №1 по телефону именем Влад), который совершил хищение имущества, а также принять меры к установлению, местонахождения похищенного имущества, изъять его и вернуть им для возмещения причиненного материального ущерба. Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> уполномоченным дознавателем о/у ОУР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО26 по материалам процессуальной проверки по заявлению ФИО9 Е.Е. и Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО35. Уполномоченным дознавателем о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО26 принято решение, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании чего ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО27 в <адрес> вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО27 в отношении ФИО35 составлен протокол об административном правонарушении № от 11.04.2024г.Заместителем прокурора <адрес> советником юстиций ФИО28 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным дознавателем о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО26 по материалу процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №1 и ФИО9 Е.Е. по факту кражи имущества, совершенному ФИО3 (КУСП № от 21.03.2024г.), ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с неполнотой проведенной проверки, материал процессуальной проверки направлен прокуратурой <адрес> в ОМВД России по <адрес> для проведение дополнительной проверки. Кроме того, к материалу проверки КУСП № от 21.03.2024г. приобщены направленные в жалобе в прокуратуру <адрес> объяснения Потерпевший №1, ФИО9 Е.Е., а также иная информация, содержащая подтверждение о противоправных действиях со стороны ФИО3ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной дополнительной проверки уполномоченным дознавателем о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО26 вновь вынесено постановление об отказе р возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса в отношении ФИО3 Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ отменено руководителем СО Отдела МВД России по <адрес> в связи с неполнотой проведенной процессуальной проверки по факту хищения имущества, материал направлен на дополнительную проверку для принятия законного и обоснованного решения.ДД.ММ.ГГГГ сотрудник УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО29, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3 и который составил в отношении ФИО3 административный протокол, опросил ее сестру Потерпевший №1, составив объяснение по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и ФИО9 Е.Е., в котором Потерпевший №1 пояснила, что ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение не только металлической ванны и бочки, а похитил и другое имущество. В объяснении перечислено й описано все похищенное имущество, которое установлено по видеозаписи, УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО29 объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ к материалу дела приобщил. Однако в Постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушений подтверждается только протоколом об административном правонарушений № от 11.04.2024г., заявлением ФИО9 Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости от 22.03.2024г., объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Объяснение Потерпевший №1 от 23.03.2024г., объяснение Потерпевший №1 от 08.05.2024г., объяснение ФИО9 Е.Е. от 23.03.2024г. в материалах судебного дела отсутствуют. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3 незаконно и необоснованно вынесено решение - постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, которое необходимо отменить, так как ФИО35 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, а не административное правонарушение (мелкое хищение). ДД.ММ.ГГГГ она следователем была ознакомлена с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного следователем СО ОМВД России ФИО31, а также ознакомлена с заключением эксперта № от 27.02.2025г. ФИО32 по товароведческой судебной экспертизе, с выводами эксперта по оценке похищенного ее и ее сестры имущества не согласна в части оценки похищенного имущества, которое не было в употреблении никогда и хранилось во дворе, а именно бухта оцинкованной проволоки, нержавеющие три трубы, три рамки из металлического уголка, пять досок, которые не имели износа по состоянию на момент кражи 21.03.2024г., эксперт в исследовательской части заключения в графе «техническое состояние» на страницах 2 и 3 в таблице с наименованием и описанием этого похищенного имущества пишет б/у, на страницах 8 и 9 заключения указывает рыночную стоимость похищенного с учетом износа на 21.03.2024г., а именно: бухта рыночной стоимостью 2547,36 рублей; три нержавеющих трубы рыночной стоимостью 7500рублей; одна строительная доска рыночной стоимостью 70 рублей (похищено 5 штук), три рамки металлические из уголка 3x400, общей рыночной стоимостью 1200 рублей), это не соответствует действительности, изделия были не использованными, новыми. На основании изложенного она с оценкой экспертом похищенного имущества как б/у (бывшего в употреблении) не согласна в части указанного имущества, и настаивает на стоимости этого похищенного имущества, которую она указала выше в тексте своего допроса.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, с ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее мамы ФИО4 совместно с ее родной сестрой Потерпевший №2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также всего имущества, расположенного на территории внутри двора ее дома, которое приобреталось их родителями и по наследству теперь принадлежит ей и ее сестре. На жилой дом и земельный участок нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оформлена общая долевая собственность по 1/2 у нее и у сестры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Данная территория двора <адрес> от всех соседей отгорожена металлическим ограждением. Ранее в данном доме проживали ее родители ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. Я пенсионер, сестра пенсионер МВД с 2019 года, работает консультантом-советником юридического отдела администрации Беловского муниципального округа, на иждивении у нее младшая дочь ФИО7 17 лет, обучается в средней школе. В <адрес> в их <адрес> приезжают она и сестра периодически. За домом и имуществом присматриваем они и их родственники, проживающие в <адрес>. На территории их дома для обеспечения сохранности имущества установлено видеонаблюдение, которое они просматривают каждый день при помощи удаленного доступа, ведется запись. Показания в части указания на место совершения ФИО35 кражи, времени, способа, а также размера причиненного ущерба, аналогичны вышеуказанным показаниям потерпевшей ФИО9 Е.Е.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в пункте приема металла ООО «Металл-Кост», расположенном по адресу: <адрес>, приемщиком металлолома. В ее должностные обязанности входит прием от населения черных и цветных металлов, их оценка. Когда лицо обращается в пункт приема металла с целью сдачи какого – либо металла, она обязательно должна выяснить кому принадлежит данный металл. Прием у населения осуществляется только при предъявлении паспорта. Далее металл проверяется на взрывобезопасность и радиацию, после чего взвешивается на весах, она составляет приемо-сдаточный акт и выдает деньги. Журнал приема и учета ломасдатчиков не ведется с октября 2023 года, так как все необходимые данные указываются в приемо-сдаточном акте. Камерами видеонаблюдения территория пункта приема металлолома оборудована, видеозапись хранится несколько дней. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов, в этот день в пункт приема металла приехал автомобиль «Газель» белого цвета с металлическим закрытым фургоном, гос. номер не помнит. За рулем данного автомобиля находился парень, кавказской национальности, который сказал, что хочет сдать металлолом. Она сразу же поинтересовалась у него кому принадлежит данный металлолом, на что он пояснил, что ему. Она согласилась принять у него данный металлолом, среди которого были чугунная ванна, металлическая 200-литровая бочка, несколько металлических труб, бухта проволоки, верхняя панель от газовой печки белого цвета, весь перечень не помнит, так как это было давно. При взвешивании на весах общий вес сданного им металлолома составил 446,2 кг. Она попросила его предъявить паспорт, на что он предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО3. После чего составила приемо-сдаточный акт № МК00-004463 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала его ФИО, паспортные данные, вес сданного им металлолома и сумму выплаченных денежных средств. После чего передала данному мужчине денежные средства в сумме 10 352 рубля, он сел в автомобиль, на котором приехал и покинул территорию пункта приема. Во время сдачи металлолома ФИО35 вел себя спокойно и никаких эмоциональных волнений не испытывал. На следующий день в пункт приема металла приехали сотрудники полиции, вместе с которыми был ФИО35, который указал на чугунную ванну и металлическую 200 литровую бочку. Как она поняла с его слов данные предметы им были похищены с соседского двора. Сотрудники полиции пояснили, что данные ванну и бочку мне необходимо передать представителю потерпевших ФИО19 ФИО17. Как пояснил ФИО19 в связи с невозможностью нанять грузовой транспорт для перевозки указанных предметов собственниками принято решение сдать их в их металлоприемный пункт, но так как они проживают далеко от <адрес> данные предметы сдавал ФИО19 по своему паспорту по их просьбе. В настоящий момент копия приемо-сдаточного акта № МК00-004463 от ДД.ММ.ГГГГ находится при ней, и она готова ее выдать.

Вышеприведенным показаниям потерпевших и свидетеля суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что указанные выше потерпевшие и свидетель лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, не установлены. Основания для несостоятельного оговора и обвинения ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления у них отсутствуют.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и установлен факт отсутствия имущества, заявленного как похищенное, принадлежащее Потерпевший №1 и ФИО9 Е.Е. В ходе осмотра места происшествия был изъят СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 была изъята копия приемо-сдаточного акта № МК00-004463 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия приемо-сдаточного акта № МК00-004463 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес> и флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где установлен факт хищения имущества, принадлежащего ФИО9 Е.Е. и Потерпевший №1

Вещественными доказательствами – копией приемо-сдаточного акта № МК00-004463 от ДД.ММ.ГГГГ.

Иными документами – заявлением ФИО9 Е.Е. и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО9 Е.Е. и Потерпевший №1 просят привлечь в установленном законом порядке неизвестного молодого мужчину, одетого в темную куртку с капюшоном и темной шапкой на голове, на лицо нерусской национальности, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 57 минут до 10 часов 57 минут незаконно проник во двор <адрес>, откуда тайно похитил 5 строительных деревянных досок, длиной около 2 м., 2 рулона сетки-рабица из оцинкованной проволоки и другие металлические предметы, принадлежащие Потерпевший №1 и ФИО9 Е.Е.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, а также с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что доказательства представленные стороной обвинения, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, а также являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и достаточными для постановления приговора.

Обсуждая вопрос о квалификации совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что совершенное подсудимым ФИО3 деяние следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений в его психологической полноценности и признает его вменяемыми.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённого преступления либо поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается, также отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО35, который имеет постоянное место работы и его семьи. Штраф следует назначить в твердой денежной сумме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия приемо-сдаточного акта № МК00-004463 от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения; флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения- хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) на следующие реквизиты: ИНН <***>; КПП 231301001; БИК 010349101; ОКТМО 03618000; р/с 40№ в Южное ГУ Банка России по <адрес>; УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий