Решение № 2-111/2020 2-111/2020(2-3595/2019;)~М-3150/2019 2-3595/2019 М-3150/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-111/2020

Дело №2-111/2020

44RS0001-01-2019-004326-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Секановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в городе Костроме Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в городе Костроме Костромской области, просит с учетом уточнений: зачесть в специальный стаж периоды работы: в ПМК-1 Костромского областного объединения межколхозных строительных организаций в качестве мастера с <дата>. по <дата>.; в РСУ-2 Облремстройтреста в должности мастера с <дата>. по <дата>.; в Костромском ХСМСМУ треста « Текстильспецпромстрой» в должности мастера с <дата>. по <дата>.; в Костромском ДЭП №1 в должности асфальтобетонщика с <дата>. по <дата>. и с <дата>. по <дата>.; в Епархиальном Управлении в должности мастера с <дата>. по <дата>.; в АООТ «Костромская автоколонна № 1153» в должности маляра 3 разряда с <дата>. по <дата>.; в ООО « Стройуниверсал» в должности бетонщика с <дата>. по <дата>. Зачесть в специальный стаж периоды периоды отвлечений от льготной работы: <дата>.,<дата>., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>., с <дата>, по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>, по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по г.Костроме назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с <дата>г.

Свои требования истец мотивирует тем, что в указанные периоды работы он выполнял работы с тяжелыми условиями труда (Список №2) по п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, в связи с чем полагает, что ответчиком необоснованно отказано во включении спорных периодов в специальный стаж. При зачете данных периодов, истцу будет достаточно специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, извещался, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя с доверенностью ФИО2 Ранее пояснял, что свои требования в части включения в специальный стаж период работы в должности кочегара не поддерживает, поскольку работали на жидком мазуте, а это не относится к Списку №2.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала по указанным в иске основаниям, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что условия труда и характер работы истца в спорные периоды подтверждается материалами дела.

Ответчик ГУ УПФ РФ в <адрес> в суд своего представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

<дата> ФИО3 обратился к ответчику с Заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.3 ст.35 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 01.01.2015г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Решением № от <дата> ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области ФИО1 было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Основанием для принятия указанного решения ответчика послужили выводы Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, изложенные в Заключении по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.4 ст.30 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Периоды работы (деятельности) могут исчисляться последовательно с учетом пенсионного законодательства, действовавшего при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) независимо от того, выработан страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ полностью либо частично на дату отмены соответствующего законодательства.

В соответствии с вышеизложенным, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работы за период до 01.01.1992г. применяются правила и нормы Закона СССР от 17 июля 1956г. «О государственных пенсиях», за периоды с 01.01.1992г. до 01.01.2002г. применяются правила и нормы Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», за периоды работы (деятельности) с 01.01.2002г. до 01.01.2015г. применяются правила и нормы Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

- Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР с 22.08.1956г. № 1173, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют «мастер (десятники) и прорабы» (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленньп энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций».

- Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10 правом на досрочную страховую пенсию по старости пользуются:

- «мастера строительных и монтажных работ», «прораб» (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», коды позиции соответственно 22900006-23419; 22900006-24441 ).

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций») право на досрочную страховую пенсию по старости имеют:

- «мастера (десятники) и прорабы».

Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, профессия «каменщик» не предусмотрена.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены:

разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»:

- мастера строительных и монтажных работ» (код позиции 22900006-23419);

- «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (код позиции 2290000а- 12680);

- «асфальтобетонщики» (код позиции — 2290000а-11140).

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренной списками, не менее 80% рабочего времени.

Ответчиком в страховой стаж ФИО1 включено 33 года 4 месяца 21 день, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, засчитан 1 год 2 месяца.

Ответчиком отказано истцу в зачете в специальный стаж периода работы в ПМК-1 Костромского областного объединения межколхозных строительных организаций в качестве мастера с <дата> по <дата>.

С данным выводом суд не соглашается по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке и архивной справке от <дата> №, выданной ОГКУ «Государственный архив Костромской области», ФИО1 работал в ПМК-1 Костромского областного объединения межколхозных строительных организаций в качестве мастера с <дата> (пр. №-к от <дата>) по <дата> (пр. №-к от <дата>).

В указанный период работы истца по приказам по личному составу ответчиком выявлены следующие «стройобъекты»: 84 квартирный дом, Волжская птицефабрика, больница, 133 квартирный жилой дом, детский комбинат на 280 мест, ул. Шагова.

То обстоятельство, что документов о закреплении мастера ФИО1 за объектами не установлено, а так же тот факт, что ПМК-1 Костромского областного объединения межколхозных строительных организаций занималось строительством не только зданий и сооружений, не должно нарушать пенсионных прав истца, работавшего в спорный период в должности «мастер», предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Вместе с тем, истец в указанный период имел отвлечения от работы, которые в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, зачету в специальный стаж не подлежат, а именно: <дата> (государственные обязанности).

Таким образом, спорный период работы истца в ПМК-1 Костромского областного объединения межколхозных строительных организаций в качестве мастера (с <дата> по <дата> (0-1-11); с <дата> по <дата> (0-0-16); с <дата> по <дата> (0-2-1); с <дата> по <дата> (0-0-15); с <дата> по <дата> (0-0-16); с <дата> по <дата> (0-1-9)) подлежит зачету в специальный стаж истца.

Согласно трудовой книжке и архивной справке от <дата> №, выданной ОГКУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области», ФИО1 работал в РСУ-2 Облремстройтреста в должности мастера с <дата> (пр. № от <дата>) по <дата> (пр. № от <дата>).

Ответчиком отказано в зачете указанного периода в специальный стаж истца ФИО1 поскольку не подтверждена занятость заявителя в должности мастера на «новом» строительстве зданий и сооружений.

С данным выводом суд не соглашается.

Из названия организации «Ремонтно-строительное управление» усматривается, что данная организация

Согласно архивной справке № от <дата> ОГКУ «ГАНИКО» По документам архивного фонда государственного предприятия Костромское ремонтно-строительное управление № 2 (РСУ № 2) Центра «Ремстройсервис» /с 1968г. по - 1987г - Костромское ремонтно-строительное управление № 2 (РСУ № 2) Костромского областного ремонтно-строительного треста «Костромаоблремстройтрест»/ (приказы по личному составу) установлено, что в приказах по личному составу РСУ № 2 за период с <дата>. по <дата>. имеются приказы об организации технического надзора, о приемах работников на работу, о командировании, о несчастном случае на производстве, о завышении объемов работ. В данных приказах указаны следующие объекты: «строительство 20 кв. жилого дома <адрес>» (приказ № от <дата>), «пионерский лагерь «Медениково» (приказы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), «Транссельхозтехника» (приказы № от <дата>, № от <дата>), «база книготорга» (приказ № от <дата>), «ВОГ» (приказ № от <дата>), «ликероводочный завод» (приказ № от <дата>, № от <дата>), «санаторий «Трифоныч» /«котельная санаторий «Трифоныч»/ (приказы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), «типография им. Горького» (приказы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), «кож. завод» (приказ № от <дата>), «ремонт свинарника в <адрес>» (приказ № от <дата>), «<адрес> п/л «Дружба» (приказы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), «дет. сад №» (приказы № от <дата>, № от <дата>, № от<дата>), «строящийся 20-квартирный 5-ти этажный жилой дом по <адрес>, За» (приказ № от <дата>), «Костромская нефтебаза» (приказ № от <дата>), «газонаполнительная станция» (приказ № от <дата>), «техникум советской торговли» (приказы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), «детский сад «Звездочка» (приказ № от <дата>), «20-кв. дом встройка» (приказ № от <дата>, «Вторчермет» (приказ № от <дата>), «строительство гаража по <адрес>» (приказ № от <дата>), «строительство свинарника в колхозе им. Калинина» (приказы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), «школа №» (приказы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), «городская стоматологическая поликлиника» (приказ № от <дата>), «д/к №» (приказы № от <дата>. № от <дата>. № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), «ГНС» (приказы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), «кинотеатр Текстильщик» (приказы № от <дата>, № от <дата>), «музыкальное училище» (приказ № от <дата>), «детсанаторий №» (приказы № от <дата>), «строительство гаражей в м/р-оне <адрес>» (приказы № от <дата>), «облСЭС» (приказы № от <дата>), «водная база ДСО «Труд» (приказ № от <дата>), «тяговая подстанция №» (приказ № от <дата>), «Главснабсбыт» (приказ № от <дата>), ДК «Текстильщик» (приказ № от <дата>), «капитальный ремонт летних боксов Госплемрассадника» (приказ N° 86 от <дата>), «станция юных натуралистов» (приказ № от <дата>), «дом ребенка» (приказ № от <дата>), «тяговая подстанция» (приказы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), «школа-интернат №» (приказ № от <дата>), «Облгаз» (приказ № от <дата>), «КГБ» (приказы N° 78 от <дата>, № от <дата>), «<адрес>» (приказы № от <дата>, №а от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), «обл. ДОСААФ» (приказ № от <дата>), «радиошкола ДОСААФ» (приказ № от <дата>), «школа слепых» (приказ № от <дата>), «строительство щитового дома» (приказы № от <дата>, № от <дата>), «УПТК» (приказ № от <дата>), «вычислительный центр» (приказ № от <дата>), «дом культуры <адрес>» (приказ № от <дата>), «пожарная часть №» (приказ № от <дата>), «госпиталь ИОВ» (приказ № от <дата>), «стр- во 8-квартирного дома в к-зе им. <адрес>а» (приказы № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), «строительство садовых домиков» (приказ № от <дата>), «обл. СЮТ» (приказ № от <дата>), «строительство 2-х квартирного дома в к-зе им. Калинина» (приказы № от <дата>, № от <дата>).

Тот факт, что в вышеуказанных приказах ФИО1 не значится как закрепленный за объектами «нового» строительства, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о включении спорных периодов его работы в специальный стаж, не должно нарушать пенсионных прав истца, работавшего в спорный период в должности «мастер», предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, на предприятии, осуществлявшем «новое» строительство.

Вместе с тем, истец в указанный период имел отвлечения от работы, которые в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, зачету в специальный стаж не подлежат, а именно: с <дата> по <дата> (простой), с <дата> по <дата> (нет рабочих дней), <дата> (прогул), с <дата> по <дата> (отпуск без сохранения заработной платы).

Таким образом, спорный период работы истца в РСУ-2 Облремстройтреста в качестве мастера с <дата> по <дата> (0-5-20); с <дата> по <дата> (3-7-1); с <дата> по <дата> (0-9-0); с <дата> по <дата> (0-1-10); с <дата> по <дата> (0-3-29) подлежит зачету в специальный стаж истца.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал в Костромском ХССМУ треста «Текстильспецпромстрой» в должности мастера с <дата> (пр. №-к от <дата>) по <дата> (пр. № от <дата>).

Ответчиком отказано в зачете периода с <дата> по <дата> в специальный стаж истца ФИО1, поскольку наименование должности «мастер» не предусмотрено Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

С данным выводом суд не соглашается.

Период работы истца ФИО1 в Костромском ХССМУ треста «Текстильспецпромстрой» в должности мастера с <дата> по <дата> ответчиком засчитан в специальный стаж по Списку №, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173.

С <дата> по <дата> ФИО1 продолжал работать на том же предприятии, исполнять те же функции и обязанности.

За период работы ФИО1 с <дата> по <дата> гг. по расчетным ведомостям усматривается запись «56-ти кв.дом», «ТЭЦ-1». Также имеются объекты нового строительства: 90 кв.жилой дом ОПМК-Быт, 56-ти кв. жилой дом КПЛО (МЖК). Согласно штатным расписаниям по КХССМУ на <дата>-<дата> гг., как установил ответчик в своем заключении, на «линейном участке» имеется должность: мастер участка – <дата>-<дата> гг., мастер – <дата> г., 2-3 шт.ед.

Таким образом, истец ФИО1 в спорный период работы в Костромском ХССМУ треста «Текстильспецпромстрой» в должности мастера фактически выполнял работы по должности «мастер строительных и монтажных работ», предусмотренной разделом XXVII Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Тот факт, что работодателем не были внесены соответствующие изменения в штатные расписания при изменении законодательства, не должен нарушать пенсионных прав истца.

Вместе с тем, истец в указанный период имел отвлечения от работы, которые в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, зачету в специальный стаж не подлежат, а именно: с <дата> по <дата> (перевод на другую работу), с <дата> по <дата> (административный отпуск с минимальной оплатой труда), с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (административный отпуск с сохранением 15% от оклада), с <дата> по <дата> (отпуск без сохранения заработной платы).

Таким образом, спорный период работы истца в Костромском ХССУ треста «Текстильспецпромстрой» в должности мастера с <дата> по <дата> (0-8-20); с <дата> по <дата> (0-0-1); с <дата> по <дата> (0-1-0).

Согласно трудовой книжке и справке от <дата> №-С, выданной Костромской епархией Русской Православной Церкви, ФИО1 работал в реставрационной мастерской Епархиального Управления в должности мастера с <дата> указ № от <дата>) по <дата> (указ № от <дата>).

В ответ на запрос УПФР в г. Костроме Костромской области работодателем представлены следующие документы: Копия лицевого счета ФИО1 за 1993 г.; Копия учетной карточки ФИО1; Выписки из Книги регистрации Указов (Указ № от <дата>, Указ № от <дата>).

На судебный запрос Костромская епархия Русской Православной Церкви сообщила, что ФИО1, <дата>.р., действительно работал в качестве мастера производственно – строительных мастерских в период с <дата> по <дата>. В архивных документах епархии в подтверждение трудовых отношений с ФИО1 находится лицевой счет за вышеуказанный период работы и учетная карточка работника. Сведений о должностных обязанностях, характере выполняемой работы, на которой работал ФИО1 в качестве мастера реставрационных мастерских не сохранилось.

На основании представленных документов подтвердить занятость заявителя в течение полного рабочего дня в должности мастера строительно-монтажных работ, что предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, не представляется возможным. Наименование должности «мастер» не предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В связи с чем, период работы ФИО1 в реставрационной мастерской Епархиального Управления в должности мастера с <дата> по <дата> не подлежит зачету в специальный стаж по Списку № 2. В удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

Согласно трудовой книжке и архивной справке № от <дата> ОГКУ «ГАКО» ФИО1 работал в АООТ «Автоколонна №» в должности маляра с <дата> (приказ № от <дата>) по <дата> (приказ № от <дата>).

Данный период не рассматривался ответчиком для включения в специальный стаж, поскольку истцом было написано соответствующее заявление при обращении к ответчику о назначении досрочной пенсии.

В разделе XXXIII "Общие профессии" Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, поименованы маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, занятые на работах в закрытых камерах, в отсеках судов, резервуарах (1110400а-13450). В разделе XXVII данного Списка №2 "Строительство, реконструкция..." профессия маляра отнесена к разряду вредных при проведении подземных работ по строительству и ремонту подземных сооружений (2290100а-13450).

Истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о характере работе и условиях труда в указанный период времени в должности «маляр», в связи с чем, период работы ФИО1 в АООТ «Автоколонна №1153» в должности маляра не подлежит зачету в специальный стаж по Списку № 2. В удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал в Костромском ДЭП № 1: <дата> - принят на работу кочегаром 3 разряда (пр. № от <дата>); <дата> - переведен асфальтобетонгциком 2 разряда (пр. № от <дата>); <дата> в связи с получением 3 группы инвалидности переведен сторожем (пр. № от <дата>); <дата> уволен (пр. № от <дата>).

Согласно справке от <дата> №, выданной Костромским ГДЭП № 1, ФИО1 работал в Костромском ДЭП № 1 в должности асфальтобетонщика с <дата><дата>.

Ответчиком была проведена проверка обоснованности выдачи справки, уточняющей занятость.

В соответствии с Актом проверки от <дата> установлено: Просмотрены приказы по Костромскому ДЭП-1 за <дата>-<дата> Приказы по личному составу за 1997 г. не найдены. В приказах по основной деятельности выявлен приказ № от <дата>: «Выплатить премию за ввод автодороги Кострома — В. Спасское 10-13 км: Строительный участок № 1: ФИО1 - рабочий — 400000». Пр. № от <дата>: Начислить вознаграждение за выслугу лет за 1 квартал 1998 г. рабочим: ФИО1 - кочегар — 43 руб. Пр. № <дата>: В связи с началом летнего строительного сезона в Костромском участке временно перевести рабочих на период строительного сезона с <дата>: маш. котельной ФИО1 асфальтобетонщиком 2 разряда. Пр. № от <дата>: <дата> считать рабочим днем для следующих рабочих Костромского участка: ФИО1 - асфальтобетонщика. Пр. № от <дата>: ФИО1, рабочего Костромского участка, перевести в РММ маш. котельной (так в документе) 3 разряда с <дата> на период отопительного сезона. Пр. № от <дата>: ФИО1, маш. котельной РММ, перевести в Костромской участок рабочим 2 р. с <дата>. Пр. № от <дата>: «О выплате вознаграждения по итогам работы за 1998» - СУ-1 - ФИО1 - рабочий -1188. Пр. № от <дата>: В связи с началом летнего строительного сезона в Костромском участке перевести временно с <дата> рабочих... ФИО1 в приказе не значится. Пр. № от <дата>: ФИО1, дорожного рабочего Костромского участка в связи с получением 3 группы инвалидности перевести в РММ сторожем по охране территории РММ с <дата> с оплатой согласно штатному расписанию. Просмотрены подшивки документов по начислению заработной платы за 1997-1999 гг. Согласно ежемесячным «Распределению зарплаты рабочим» и табелям учета рабочего времени ФИО1 значится следующим образом: с <дата> по <дата> — СУ-1, рабочий (в мае 1997 в РММ не значится) с <дата> по <дата> — РММ, кочегар с <дата> по <дата> — СУ-1, асфальтобетонщик с <дата> по <дата> — РММ, кочегар с <дата> по <дата> — СУ-1, рабочий с <дата> — РММ, сторож — начислен б/л + 12 раб. дней. Рабочие дни отработаны в полном объеме, за исключением 1 д. гос. обязанностей в ноябре 1998 г. Других документов на проверку не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик обоснованно период работы ФИО1 в Костромском ДЭП № 1 в должности асфальтобетонщика с <дата> по <дата> зачел в специальный стаж по Списку № 2, а Периоды работы заявителя с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный стаж не зачел.

Суд в данном случае соглашается с выводами ответчика, и полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в этой части.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал в ООО СтройУниверсал» в должности бетонщика 4 разряда с <дата> (приказ № от <дата>) по <дата> (приказ (№ не читается) от <дата>).

Данный период не рассматривался ответчиком для включения в специальный стаж, поскольку истцом было написано соответствующее заявление при обращении к ответчику о назначении досрочной пенсии.

В разделе XXVII Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, поименованы бетонщики, занятые на работах при проведении подземных работ по строительству и ремонту подземных сооружений (2290100а-11196).

Истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о характере работе и условиях труда в указанный период времени в должности «бетонщик», в связи с чем, период работы ФИО1 в ООО СтройУниверсал» в должности бетонщика 4 разряда не подлежит зачету в специальный стаж по Списку № 2. В удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, зачету в специальный стаж не подлежит и период отвлечения истца от основной работы для государственных обязанностей 01.11.1998г., в этой части в удовлетворении требований истца так же надлежит отказать.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

На момент обращения истца к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости <дата> специального трудового стажа с учетом включенных судом периодов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и периодов, учтенных ответчиком, было достаточно, соответственно, на ответчика должна быть возложена обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в городе Костроме Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в городе Костроме Костромской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды его работы:

в ПМК-1 Костромского областного объединения межколхозных строительных организаций в качестве мастера:

с <дата> по <дата> (0-1-11);

с <дата> по <дата> (0-0-16);

с <дата> по <дата> (0-2-1);

с <дата> по <дата> (0-0-15);

с <дата> по <дата> (0-0-16);

с <дата> по <дата> (0-1-9);

в РСУ-2 Облремстройтреста в должности мастера:

с <дата> по <дата> (0-5-20);

с <дата> по <дата> (3-7-1);

с <дата> по <дата> (0-9-0);

с <дата> по <дата> (0-1-10);

с <дата> по <дата> (0-3-29);

в Костромском ХССМУ треста «Текстильспецпромстрой» в должности мастера:

с <дата> по <дата> (0-8-20);

с <дата> по <дата> (0-0-1);

с <дата> по <дата> (0-1-0),

и назначить ФИО1 пенсию по старости досрочно с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года