Приговор № 1-54/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чесма. 11 июля 2017 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н,

при секретаре Кадомцевой И.Г.,

с участием прокурора Чесменского района Челябинской области Киселева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кудабаева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, наказание по приговору Чесменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов, точное времени следствием не установлено, находясь около двора своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев находящийся около палисадника его дома подростковый велосипед «<данные изъяты>», черного цвета, решил его похитить. Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный подростковый велосипед «<данные изъяты>», черного цвета, 2017 года выпуска, стоимостью 9500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Похищенный велосипед закатил во двор своего дома, и спрятал в огороде в зарослях травы, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9500 рублей, который для нее является значительным.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, о чем в деле имеется ее заявление.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и не состоит, состоит на учете у врача нарколога в Чесменской ЦРБ.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал правдивые, признательные показания и в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения, суд учитывает нахождение у ФИО1 на иждивении двух малолетних детей, и его состояние здоровья.

Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая, как видно из материалов дела, не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя и стороны защиты, которые просили не лишать ФИО1 свободы, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО6 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: подростковый велосипед «<данные изъяты>», возвращен потерпевшей для хранения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд сохраняет условное осуждение ФИО1 по приговору Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, наказание по приговору Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание по приговору Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: подростковый велосипед «<данные изъяты>», возвращен потерпевшей Потерпевший №1 для хранения. По вступлении приговора в законную силу, освободить Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий :