Приговор № 1-303/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело №1-303/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 21 ноября 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2 подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Филиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Иванченко Г.Н., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Кузнецовой Д.А., Трошиной В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес> по ул. <адрес> мкр. Болшево <адрес>ёв <адрес>, где был задержан работниками магазина «Пятёрочка» в связи с хищением из магазина бутылки коньяка, которые вызвали для разбирательства сотрудников Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. Королёв. По вызову работников магазина «Пятерочка» прибыл начальник отдела уголовного розыска Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. Королёв ФИО11, назначенный на данную должность приказом начальника МУ МВД России «Королёвское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который находился на дежурстве согласно графику дежурства руководства Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. Королёв, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. Королёв, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО11 представился, предъявил свое служебное удостоверение и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ потребовал от ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО3 с целью избежать, предусмотренной законом ответственности за совершенное противоправное деяние, попытался скрыться, однако был задержан ФИО11 Продолжая находиться в указанное время в указанном месте, ФИО3, понимая, что ФИО11, будучи сотрудником полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя из чувства личной неприязни, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно укусил ФИО11 в область бедра левой ноги.

В результате противоправных действий ФИО3 ФИО11 причинены физическая боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде раны на левом бедре, зажившей с образованием рубца, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО11 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, что не отрицается и самим подсудимым.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства, того факта, что Гравилевский не проживает по месту регистрации, поскольку квартира не пригодна для проживания, не имеет постоянного места жительства, вынужден проживать либо на съемных квартирах либо у своих знакомых, не работает, считает, что наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы, поскольку иные меры наказания будут не исполнимы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.