Решение № 2-2424/2024 2-2424/2024~М-2351/2024 М-2351/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2424/2024

Дело №2-2424/2024

УИД 73RS0013-01-2024-004938-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Донцовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» обратилось с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 13.05.2022 между ООО МКК «Хорошие деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №*.

31.08.2023 согласно договору уступки прав требований №*/ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступил все права по договору микрозайма №* ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования».

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем на 12.05.2023 у него образовалась задолженность в общей сумме 52090,12 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №* от 13.05.2022 за период с 13.05.2022 по 31.08.2023 в сумме 52090,12 руб., в том числе: 28666,78 руб. - сумма основного долга, 23423,34 руб. – сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины 1762,70 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКК «Хорошие деньги».

Представитель истца ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена, каких – либо возражений суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Хорошие деньги» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не поступило.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13.05.2022 года между ООО МКК «Хорошие Деньги» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №*, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в сумме 35000 руб. под 221,52% годовых, со сроком возврата 364 календарных дней с даты предоставления потребительского микрозайма. Еженедельный платеж согласно графику платежей составил 1680 руб., количество еженедельных платежей – 52.

Порядок и условия возврата потребительского займа и уплаты процентов установлен Индивидуальными условиями потребительского займа, графиком платежей (л.д.16-17).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору потребительского займа, предоставив 13.05.2022 ответчику ФИО1 обусловленные договором денежные средства (л.д.21).

31.08.2023 согласно договору уступки прав требований №*/ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступил все права по договору микрозайма №* ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования», что подтверждается договором уступки прав требования, и приложения к нему (л.д.13-15, 23-24).

Согласно приложению произведена уступка прав требования по договору №* от 13.05.2022 на общую сумму 52360,12 руб., в том числе : основной долг - 28666,80 руб., проценты – 23423,30 руб.

Договоры цессии, комиссии и объем передаваемых прав никем не оспорены.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 дала согласие на уступку прав по договору третьим лицам (л.д.л.д.16 оборот).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности), договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Согласно ст.5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (п.24 ст.5 Закона).

Как следует из положений заключенного между ООО МКК «Хорошие деньги» и ФИО1 договора, процентная ставка не превышает размеры установленные законом.

Истцом применено ограничение к взысканию проценты и пени в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Сумма кредита 35000 руб., следовательно, размер процентов и штрафов не может превышать сумму 52500 руб. Общая сумма процентов составляет 52360,12 руб. (оплачено процентов 28936,78 руб. + заявлены проценты к взысканию 23423,34 руб.).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №* от 13.05.2022 за период с 13.05.2022 по 31.08.2023 в сумме 52090,12 руб., в том числе: 28666,78 руб. - сумма основного долга, 23423,34 руб. – сумма процентов.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 1762,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №* от 13.05.2022 за период с 13.05.2022 по 31.08.2023 в сумме 52090,12 руб., в том числе: 28666,78 руб. - сумма основного долга, 23423,34 руб. – сумма процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762,70 руб., а всего 53852,82 руб. (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 82 коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 октября 2024 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева