Определение № 2-2381/2017 2-2381/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2381/2017

Дело №2-2381/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску М. к К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

М. Р.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 365000 руб., сумму за пользование займом 168000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе досудебной подготовки от ответчика К. И.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства.

Для разрешения данного вопроса судом было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчик К. И.В. ходатайство о направлении дела по подсудности поддержал, представитель истца Л. В.В. возражал против ходатайства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Новосибирска по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении как <...>.

Согласно ответа адресно-справочной работы, с 17.11.2015 г. ответчик зарегистрирован в Новосибирской области, Искитимском районе, пос. Чернореченский, ул. Ч, 7, прибыл из: <...>.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на дату подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован на территории Центрального района г. Новосибирска, исходя из пояснений ответчика он проживает в Искитимском районе, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Искитимский районный суд Новосибирской области – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску М. к К. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Стебихова