Постановление № 5-61/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело № 5-61/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мыски 29 мая 2017

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2016 в 19:30 г. Мыски а/д Л-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск 190 км, имело место ДТП с участием велосипеда, водитель ФИО1 и мотоцикла Кавасаки без г/н, водитель Потерпевший №1 В результате ДТП ФИО1 получил травмы: открытый перелом внутренней лодыжки большой берцовой кости левой голени со смещением; Потерпевший №1 получил травмы: ушиб, организующаяся гематома средней трети правой голени.

По заключению эксперта №41 от 02.02.2017г. гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р. незадолго до поступления в стационар ему был и причинены: - ушиб, гематома средне трети правой голени.

Данное повреждение могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По заключению эксперта №350 от 24.12.2016г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. незадолго до поступления в стационар были причинены:

закрытый перелом основания 2-4 пястных костей левой кисти;

рваные раны 2 и 4 пальца левой кисти;

осаднения поясничной области слева, левого бедра и левой стопы;

закрытый 2-х лодыжечный перелом левого голеностопного сустава.

Данные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара частями движущегося мототранспорта, с последующим падением на дорожное покрытие

По степени тяжести данные повреждения, учитывая единый механизм образования, в совокупности расцениваются как средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

21 марта 2017 года старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по г. Мыски составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении 42 АА 131573, предусмотренном ч.1ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении согласно протоколу 42 АА 131573 от 21.03.2017г., следует, что 25 сентября 2016 года в 19 часов 30 минут на 190 км. а/д Лениск-Кузнецкий-Междуреченск, ФИО1, управляя велосипедом, при маневрировании (поворот, разворот), в нарушение п. п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности маневра допустил столкновение с мотоциклом Кавасаки без г/н, водитель Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая административный материал, суд не нашел подтверждающих доказательств того, что ФИО1 совершал маневр поворота налево или разворота, исходя из схемы ДТП, показаний свидетелей, показаний водителей, установлено, что ФИО1 принял влево, без смены полосы движения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 п. 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается административным материалом.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя ФИО1 нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ.

При этом суд приходит к выводу, что вина в совершении ДТП лежит на водителе ФИО1, который управляя велосипедом, нарушил требования п. 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1

Ходатайство представителя ФИО1 о необходимости приобщения видеозаписи о которой указано в протоколе, суд оставил без удовлетворения, т.к. в надлежащей форме данная видеозапись не приобщалась к делу и не может, опровергать обстоятельства ДТП т.к., видеозапись не обеспечит возможность определить механизм совершения ДТП и действия водителей до столкновения.

Материалы административного дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 24.2 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 24.2. ПДД Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м.

Таким образом, по обстоятельствам дела велосипедист ФИО1 имел возможность с соответствии с ПДД двигаться по правому краю проезжей части, без изменения направления движения (принял влево, без смены полосы движения).

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №42 АА 131573 от 21.03.2017г., заключением эксперта №41 от 02.02.2017г. согласно которому гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р. причинены: - ушиб, гематома средне трети правой голени, данное повреждение могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.09.2016г.; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; а также их показаниями данными в судебных заседаниях; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, данных в судебном заседании.

Данные доказательства, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При рассмотрении дела судом учитываются такие обстоятельства, как личность ФИО1 (возраст, ранее ДТП не совершал, работает).

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также позицию потерпевшего, суд находит возможным определить размер административного штрафа 2500 руб., без лишения водительских прав.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 23.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>2, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, административному наказанию по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 2500 руб.

Получатель административного штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Мыски, адрес: 652840, <...>), ИНН <***>, КПП 421401001, БИК 043207001, ОКТМО 32728000, ГРКЦ ГУ Банка России отделение в г.Кемерово, р/с <***>, КБК 18811690040046000140.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 судебные расходы на представителя в размере 5000 руб..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Литвиненко