Решение № 2-4821/2025 2-4821/2025~М-2368/2025 М-2368/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 9-842/2024~М-6632/2024

дело № 2-4821/2025

50RS0036-01-2024-009851-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № № от 31.10.2012г. в размере 113 741,83 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20.00% годовых, рассчитанную по состоянию на 31.10.2015г. в размере 23 150,35 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20.00 % годовых, рассчитанную за период с 01.11.2015г. по 23.09.2024г. в размере 202 383,84 руб., проценты по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 113 741,83 руб. за период с 24.09.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключили кредитный договор № № от 31.10.2012г. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 161 340 руб. на срок до 31.10.2015г. из расчета 20.00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20.00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В свою очередь банк обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнил. ИП ФИО1 направил в Пушкинский городской суд <адрес> заявление о выдаче судебного приказа. Истцу было отказано в принятии заявления по причине спора о праве. В период с 31.10.2015г. по 23.09.2024г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.09.2024г. составила: 113 741,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.10.2015г.; 23 150,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 31.10.2015г.; 202 383,84 руб. – сумма процентов по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 01.11.2015г. по 23.09.2024г. 29.11.2023г. между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору. На основании изложенного последовало обращение в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 31.10.2012г. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкин» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 161 340 руб. на срок до 31.10.2015г., из расчета 20.00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В период с 31.10.2015г. по 23.09.2024г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на 23.09.2024г. составляет: 113 741,83 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.10.2015г.; 23 150,35 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 31.10.2015г.; 202 383,84 руб. – сумма процентов по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 01.11.2015г. по 23.09.2024г.

Между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 29.11.2023г., на основании которого к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО «АБ «Пушкино», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

О состоявшейся уступке права (требования) из договора займа должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитный договор <***> от 31.10.2012г. в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора № № от 31.10.2012г. ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата задолженности по кредитному договору в размере 113 741,83 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 20.00% годовых, рассчитанных по состоянию на 31.10.2015г., в размере 23 150,35 руб., процентов по ставке 20.00 % годовых, рассчитанную за период с 01.11.2015г. по 23.09.2024г., в размере 202 383,84 руб., процентов по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 113 741,83 руб. за период с 24.09.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), что разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда оценивается судом как соразмерная последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов по ставке 20.00% годовых, рассчитанных по состоянию на 31.10.2015г., в размере 23 150,35 руб., процентов по ставке 20.00 % годовых, рассчитанную за период с 01.11.2015г. по 23.09.2024г., в размере 202 383,84 руб., процентов по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 113 741,83 руб. за период с 24.09.2024г. по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Пушкинского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 412 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ИП ФИО1 ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от 31.10.2012г. в размере 113 741,83 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20.00% годовых, рассчитанную по состоянию на 31.10.2015г., в размере 23 150,35 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20.00 % годовых, рассчитанную за период с 01.11.2015г. по 23.09.2024г., в размере 202 383,84руб., проценты по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 113 741,83 руб. за период с 24.09.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пушкинского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 412 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.

Судья