Решение № 2-264/2021 2-264/2021~М-7/2021 М-7/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-264/2021

Дело № 2-264/2021 (50RS0050-01-2021-000010-32)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 марта 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Фольксваген Поло. Во исполнение условий договора страхования истцом выплачено в счет возмещения вреда 53 500 руб. Поскольку ответчик не обращался в АО «АльфаСтрахование», не направлял экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, у истца возникает право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму возмещенного ущерба в размере 53 500 руб. в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку закон, в силу которого истец просит взыскать ущерб, в настоящее время не действует.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

27 июня 2019 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Фольксваген Поло.

На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшего - в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия».

Оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на их составление сотрудников полиции, ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

В порядке прямого возмещения убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему в соответствии с платежным поручением от 18 июля 2019 г. 53 500 руб.

03 сентября 2019 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 53 500 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 г.) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, в силу положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 г.) переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01 мая 2019 г., возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой ДТП, либо датой заключения договора ОСАГО, датой обращения с исковым заявлением или датой рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу с 01 мая 2019 г.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком до 01 мая 2019 г., действовавшим законодательством предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца основаны не на договоре, а на законе, утратившем силу, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика ответственности в виде выплаты страхового возмещения в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, а также взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 11.03.2021

Председательствующий Е.А. Жигарева