Решение № 2-3101/2020 2-3101/2020~М-629/2020 М-629/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3101/2020

Дело № 2-3101/2020

УИД 78RS0015-01-2020-000793-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 октября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Черниковой,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре А.Г. Карпушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО2 МагомедА. оглы о взыскании расходов на перемещение автомобиля на специализированную автостоянку, хранение на автостоянке,

установил:

ООО «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО2, и уточнив исковые требования, просит взыскать расходы на перемещение автомобиля «ВАЗ 2107», госномер Т948АВ799, принадлежащего ответчику, на специализированную автостоянку в размере 2928,23 руб., хранение автомобиля на автостоянке в размере 360758,98 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2953 руб., указывая на уклонение ответчика от получения автомобиля со стоянки истца, куда автомобиль был эвакуирован на основании составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении ответчика к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому ответчик, управляя указанным транспортным средством, не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № о задержании транспортного средства, составленного инспектором ДПС ОГИБДД по Невскому району в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, был задержан автомобиль «ВАЗ 2107», госномер №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 (л.д. 17).

Согласно ст.27.13 ч.1 КоАП РФ, задержанное транспортное средство может быть помещено на специализированную стоянку и передано на хранение.

На основании протокола о задержании транспортного средства был составлен акт о передаче данного автомобиля инспектором ДПС ОГИБДД по Невскому району истцу ООО «Исток» на доставку на специализированную стоянку по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, участок 10 (л.д. 18).

На основании договора № между ООО «Исток» и Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, по условиям которого на истца возложены обязанности по перемещению, хранению и возврату транспортных средств, задерживаемых в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ на территории Невского района Санкт-Петербурга для хранения на специализированной стоянке по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, участок 10 (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости получить автомобиль «ВАЗ 2107», госномер №, и оплатить услуги истца на его транспортировку и хранение (л.д. 24-25), однако, данное требование истца ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 210 ГК РФ на истца, как собственника, возлагается бремя содержания принадлежащего ей автомобиля.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит правомерными действия истца ООО «Исток» по перемещению автомобиля истицы и хранению его на специализированной стоянке, т.к. автомобиль был изъят у ответчицы инспектором ГИБДД в установленном законом порядке.

При перемещении автомобиля ответчика истец правомерно руководствовался Законом Санкт-Петербурга № 343-54 от 20 июня 2012г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», предусматривающем порядок перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге.

Согласно ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании ст.896 ч.1 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Проверив расчеты истца, основанные на тарифах, утвержденных распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года № 129-р, согласно которому размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку составляет 2928 руб., размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2019 году 52,22 рубля за один полный час хранения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Исток» о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на перемещение автомобиля «ВАЗ 2107», госномер №, на специализированную автостоянку в размере 2928 руб. и платы за хранение автомобиля на автостоянке в размере 360758,98 руб. по состоянию на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлены суду доказательства обращения к истцу ООО «Исток» целью получения автомобиля со стоянки и действия по уклонению либо отказу истца в выдаче автомобиля, расчет истца не оспорен.

Истцом ООО «Исток» при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2953 руб. (л.д. 9), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Так как при увеличении размера исковых требований истцом не была произведена доплата госпошлины в размере 3884 руб., на основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 3884 руб.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 МагомедА. оглы в пользу ООО «Исток» расходы на перемещение автомобиля «ВАЗ 2107», госномер №, на специализированную автостоянку в размере 2928 рублей, расходы за хранение автомобиля на автостоянке по состоянию на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 360758,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2953 рубля.

Взыскать с ФИО2 МагомедА. оглы в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3884 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2020 года