Решение № 2-1946/2024 2-1946/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1946/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено 22.05.2024

Гражданское дело № 2-1946/2024

66RS0006-01-2024-000315-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Птицыной Н.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Емельяновой М.К., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 117 о возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 117 о возложении обязанности устранить нарушения.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства об образовании в МАОУ СОШ № 117 по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что в деятельности ответчика имеются нарушения, а именно: в ходе визуального осмотра школы установлено, что по периметру имеется отслоение и разрушение защитного слоя фасадной штукатурки, цоколя, в результате чего происходит разрушение элементов несущих конструкций, отмостка вокруг здания разрушена, на здании имеются надписи. В адрес ответчика было вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства от 21.08.2023 с требованием устранить указанное нарушение. В ответе от 15.09.2023 директор МАОУ СОШ № 117 сообщил, что надписи на фасаде закрашены, в адрес учредителя будет направлено письмо о выделении средств на ремонт фасада цоколя и отмостки. В ответе от 11.12.2023 МАОУ СОШ № 117 сообщил, что надписи на здании закрашены, отправлена заявка на выделение средств для ремонта защитного слоя фасадной штукатурки цоколя здания школы и отмостки вокруг здания. До настоящего времени выявленное нарушение требований законодательства ответчиком не устранено, что в свою очередь представляет опасность и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.

В исковом заявлении истец просит возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить отмостку вокруг здания Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 117 по адресу: <...>, а также восстановить защитный слой фасадной штукатурки здания Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 117 по адресу: <...>.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Емельянова М.К. заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, подтвердила готовность выполнить необходимые работы своими силами до конца лета 2024 года.

Департамент образования Администрации г. Екатеринбурга представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» на организации, осуществляющие образовательную деятельность, возложены обязанности по созданию условий для охраны здоровья воспитанников, обеспечению безопасности воспитанников во время пребывания в образовательном учреждении.

Подпунктом 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательного учреждения относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья воспитанников (обучающихся) и работников образовательной организации.

В силу положений Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

По делу не оспаривается, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга была проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства об образовании в МАОУ СОШ № 117 по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что в деятельности ответчика имеются нарушения, а именно: в ходе визуального осмотра школы установлено, что по периметру имеется отслоение и разрушение защитного слоя фасадной штукатурки, цоколя, в результате чего происходит разрушение элементов несущих конструкций, отмостка вокруг здания разрушена, на здании имеются надписи. В адрес ответчика было вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства от 21.08.2023 с требованием устранить указанное нарушение. В ответе от 15.09.2023 директор МАОУ СОШ № 117 сообщил, что надписи на фасаде закрашены, в адрес учредителя будет направлено письмо о выделении средств на ремонт фасада цоколя и отмостки. В ответе от 11.12.2023 МАОУ СОШ № 117 сообщил, что в адрес учредителя направлена заявка на выделение средств для ремонта защитного слоя фасадной штукатурки цоколя здания школы и отмостки вокруг здания.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика исковые требования не оспаривались, подтверждена готовность провести необходимые работы.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, заявленный истцом срок в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу является разумным и устанавливается судом для исполнения ответчиком требований в соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 117 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить отмостку вокруг здания Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 117 по адресу: <...>, а также восстановить защитный слой фасадной штукатурки здания Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 117 по адресу: <...>.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 117 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева