Решение № 2-1946/2024 2-1946/2024~М-9819/2023 М-9819/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1946/2024

дело № 2-1946/2024

66RS0001-01-2024-000016-28

Мотивированное
решение суда изготовлено 04.03.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет компенсации расходов по кредитному договору № от 21.08.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО1, сумму в размере 675 000 руб., возврат госпошлины в сумме 9 950 руб.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что 20.11.2009 вступил в брак с ФИО1 От брака имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Семья фактически распалась в апреле 2022 года. 08.09.2022 решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира по адресу<адрес>, <адрес>. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в общей совместной собственности истца и ответчика.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.05.2023 произведен раздел данного имущества: за ФИО1 признано право собственности на 63/100 доли в праве общей собственности на <адрес> по пер.Гаринскому г.Екатеринбурга, за ФИО1 признано право собственности на 37/100 доли в праве собственности на указанную квартиру, также было разделено иное имущество супругов.

С учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 06.10.2023 за ФИО1 признано право собственности на 5/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, <адрес>, за ФИО1 - 3/8 доли в данном жилом помещении.

На приобретение квартиры по пер.Гаринскому 5-50 г.Екатеринбурга стороны использовали кредитные денежные средства, полученные по кредитному договору от 21.08.2020 №, заключенному с ПАО Сбербанк. Согласно условиям указанного кредитного договора, срок погашения кредита определен 180 месяцев, сумма ежемесячного платежа на момент подписания кредитного договора - 55 093 руб. 51 коп.

23.12.2023 истец произвел частичное погашение ипотеки в сумме 1 800 000 руб.

Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по кредитному договору от 21.08.2020 №, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 675 000 руб. (1 800 000 руб. х 3/8), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 950 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 20.11.2009 ФИО1 и ФИО1 (ранее – ФИО3) А.А. заключили брак.

В период брака сторонами со ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от 21.08.2020 №, по условиям которого кредитор передал заемщикам ФИО1 и ФИО1 денежные средства в размере 5 800 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Квартира приобретена по договору купли-продажи от 21.08.2020 № у АО «Управляющая компания «Инвестстрой».

04.09.2020 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО1 на данную квартиру.

С апреля 2022 года фактически семейные отношения между сторонами прекращены.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 08.09.2022 брак между сторонами расторгнут.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.05.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.10.2023, право собственности на 63/100 доли <адрес> по <адрес> признано за ФИО1, 37/100 доли в данной квартире – за ФИО1 Квартира по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, поделена между сторонами поровну. За ФИО1 также признано право собственности на машино-место № в <адрес> по пер.Гаринскому г.Екатеринбурга, за ФИО1 - на машино-место № в том же доме. Также судом признано право собственности ФИО1 на иное имущество, в пользу ФИО1 с ФИО1 с учетом взаимозачета взыскана денежная компенсация в размере 1 832 296 руб. 58 коп., в том числе в счет компенсации расходов на погашение задолженности по кредитному договору от 15.12.2020 №.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В дальнейшем ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об устранении арифметической ошибки, допущенной судом при определении долей в <адрес> по пер.Гаринскому г.Екатеринбурга.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.07.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.10.2023 определение суда от 05.07.2023 отменено, исправлена арифметическая ошибка в решении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.05.2023, за ФИО1 признано 5/8 доли в спорном жилом помещении, за ФИО1 – 3/8 доли.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возникновения у супруга-должника права требовать от бывшего супруга компенсации за фактически произведенные супругом-должником выплаты во исполнение кредитных и иных денежных обязательств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Понятие совместной собственности определено ст.244 ГК РФ.

Так, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст.245 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Как указано в ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Из представленных истцом документов следует, что 23.12.2023 ФИО1 уплатил по кредитному договору № от 21.08.2020, заключенному с ПАО Сбербанк, сумму в размере 1 800 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, пропорционально ее доле в праве собственности, в размере 675 000 руб. (1 800 000 р. х 3/8).

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 9 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по кредитному договору № от 21.08.2020 сумму в размере 675 000 руб., возврат госпошлины в размере 9 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: