СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-938/2017 2А-938/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-938/2017

Угличский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-938/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 01 ноября 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 8 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафных санкций и взыскании с налогоплательщика задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 144775,00 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 19097,00 руб., штрафных санкций в сумме 71523,00 руб. на общую сумму 235395,00 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 с 21.12.2001 г. по 09.11.2010 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога.

За налогоплательщиком числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 144 775,00 руб., по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 19 097,00 руб., по штрафным санкциях в сумме 71 523,00 руб. Общая сумма задолженности составляет 235 395,00 руб.

В добровольном порядке сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также сумма пени по единому налогу на вмененный доход для отельных видов деятельности и сумма штрафных санкций налогоплательщиком не уплачены в связи с чем, инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 732 по состоянию на 16.05.2011 г., № 733 по состоянию на 26.05.2011 г., № 734 по состоянию на 26.05.2011 г., № 789 по состоянию на 27.05.2011 г., № 503 по состоянию на 04.04.2011 г., №5 04 по состоянию на 0 4.04.2011 г. До настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В данном случае инспекцией пропущен срок для обращения взыскания на денежные средства.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требований № 732 по состоянию на 26.05.2011 г. - 15.06.2011 г., срок для обращения инспекции в суд за взысканием налога истек 15.12.2011 г.; № 733 по состоянию на 26.05.2011 г. - 15.06.2011 г., срок для обращения инспекции в суд за взысканием налога истек 15.12.2011 г., № 734 по состоянию на 26.05.2011 г. - 15.06.2011 г., срок для обращения инспекции в суд за взысканием налога истек 15.12.2011 г., № 789 по состоянию на 27.05.2011 г. - 17.06.2011 г., срок для обращения инспекции в суд за взысканием налога истек 17.12.2011 г., № 503 по состоянию на 04.04.2011 г. - 22.04.2011 г., срок для обращения инспекции в суд за взысканием налога истек 22.10.2011 г., № 504 по состоянию на 04.04.2011 г. - 22.04.2011 г., срок для обращения инспекции в суд за взысканием налога истек 22.10.2011 г.

В связи с большим объемом работы налоговый орган не имел возможности своевременно обратиться в суд с исковым заявлением.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области и административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области пропущен срок для обращения в суд с требованием к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, срок для подачи в суд заявления по требованиям № 732 по состоянию на 26.05.2011 г., № 733 по состоянию на 26.05.2011 г., № 734 по состоянию на 26.05.2011 г. истек 15.12.2011 г.; по требованию № 789 по состоянию на 27.05.2011 г. истек 17.12.2011 г.; по требованиям № 503 по состоянию на 04.04.2011 г. и № 504 по состоянию на 04.04.2011 г. истек 22.10.2011 г.

Доказательств, подтверждающих наличие у налогового органа уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, в материалах дела не имеется, и административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах основания для восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с ответчика ФИО1 единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафных санкций отсутствуют.

В этой связи на основании части 5 статьи 138 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 286, ч. 5 ст. 138 КАС РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 144775,00 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 19097,00 руб., штрафных санкций в сумме 71523,00 руб. на общую сумму 235395,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

\
Судья М.Д. Александрова