Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-290/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица территориального отдела по Суворовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-290/2019 по иску ФИО1 к ФИО1 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, в обоснование которого указала на то, что ранее состояла с ответчиком в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №39 Суворовского района Тульской области от 10 марта 2006 г., о чем 23 июня 2006 г. сектором ЗАГС администрации МО Суворовский район составлена запись акта о расторжении брака №78.

Несмотря на то, что официально брак между истцом и ответчиком расторгнут 10 марта 2006 г., их брачные отношения были прекращены в ноябре 2001 г. С указанного времени истец и ответчик не проживали вместе, совместного хозяйства и общего бюджета не вели, никаких отношений не поддерживали.

С июня 2002 г. ФИО1 вступила в близкие отношения с другим мужчиной, с которым совместно проживала вплоть до его смерти, наступившей 16 февраля 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 родился сын ФИО3

На момент рождения ребенка брак с ФИО1 не расторгнут, в связи с чем, сотрудниками Черепетского филиала Суворовского отдела ЗАГС Тульской области при составлении записи акта о рождении №11 от 1 ноября 2003 г. в графе «Отец» был указан ответчик.

На основании изложенного, ФИО1 просит исключить сведения об отце - ФИО1 из актовой записи о рождении № 11, составленной 1 ноября 2003 г. Черепетским филиалом Суворовского отдела ЗАГС Тульской области в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО1 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце признал в полном объеме, указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица территориального отдела по Суворовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации муниципального образования Суворовский район, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие препятствий к удовлетворению иска.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Ответчику разъяснены последствия признания иска - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик ФИО1 признал заявленные истцом требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчику разъяснены последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований непринятия судом признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО1 из актовой записи о рождении №11, составленной 1 ноября 2003 г. Черепетским филиалом Суворовского отдела ЗАГС Тульской области в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 21 мая 2019 г.

Судья А.В.Стукалов