Решение № 2-1383/2026 2-1383/2026~М-552/2026 М-552/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1383/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2026-000997-20 (производство № 2-1383/2026) по иску ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Истец ООО ПКО «Центр Долга» обратился с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ... между ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» и ФИО2 на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа дистанционно ..., в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» в сети «Интернет», подписанный аналогом собственноручной подписи (Идентификатор клиента: ...), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000 рублей, на срок до ... включительно, с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» 292 процентов годовых (0,8% в день).

В соответствии с условиями договора займ был предоставлен в безналичной форме, в размере 26 000 руб. путем перечисления денежных средств на личную карту Ответчика, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» о выдачи денежных средств ответчику.

... между ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» был заключен Договор об уступке прав (требований) ..., согласно которому ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» (Цедент) передало ООО ПКО «Центр Долга» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению ..., являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав требований .... Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении ... к Договору об уступке прав (требований) ... от ..., в том числе, в отношении задолженности по договору займа дистанционно ... (Идентификатор клиента: ...) от ....

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

... ООО ПКО «Центр Долга» мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

... мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр Долга» задолженности по кредитному договору № API8913340, который определением от ... отменен.

Задолженность ответчика по кредитному договору ... за период с ... по ... составляет 59 800 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» и ФИО2 на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа дистанционно ..., в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» в сети «Интернет», подписанный аналогом собственноручной подписи (Идентификатор клиента: ...), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000 рублей, на срок до ... включительно, с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» 292 процентов годовых (0,8% в день).

В соответствии с условиями договора займ был предоставлен в безналичной форме, в размере 26 000 руб. путем перечисления денежных средств на личную карту Ответчика, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» о выдачи денежных средств ответчику

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 59 800 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... между ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» был заключен Договор об уступке прав (требований) ..., согласно которому ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ» (Цедент) передало ООО ПКО «Центр Долга» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению ..., являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав требований .... Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении ... к Договору об уступке прав (требований) ... от ..., в том числе, в отношении задолженности по договору займа дистанционно ... (Идентификатор клиента: ...) от ....

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору в исковом порядке.

... ООО ПКО «Центр Долга» мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

... мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр Долга» задолженности по кредитному договору № API8913340, который определением от ... отменен.

После отмены судебного приказа задолженность ответчиком по кредитному договору ... не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 59 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт РФ ...) в пользу ООО ПКО «Центр Долга» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) ... (Идентификатор клиента: ...) от ... исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом за период с ... по ... в размере 59 800 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2026 года.

Судья Сироткина М.И.