Решение № 2-1607/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-1607/2018;)~М-9174/2018 М-9174/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1607/2018

Дело № 2-90/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2019 года <адрес> УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС УР по делу № по решению Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 889200 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64040,36 рублей. Киясовским РОСП УФССП по УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС УР отменено решение Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 отсрочки исполнения решения суда. Однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил. По условиям п.2.2 договора займа при невозврате займа в установленный договором срок выплата процентов рассчитывается не менее 23% годовых со дня, следующего за днем получения суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163052,48 руб. (8889200 руб. х 23%/365дней в году х 291 день в году), проценты по ставке 23% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до дня его фактического исполнения, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4461руб. и расходы на юридические услуги и представителя, составление искового заявления в размере 5000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. При подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения. Пояснил, что сумму долга по договору займа частично уже погасил, сумму штрафных санкций считает чрезмерно завышенной, просит снизить размер процентов.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.4 Договора).

Согласно п.1.3 Договора сумма займа передается наличными денежными средствами частями путем внесения на расчетный счет Заемщика индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 на пополнение оборотных средств и считается выданной в день её зачисления на расчетный счет.

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа не предусмотрены. При невозврате займа в срок установленный настоящим договором за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета понесенных расходов займодавца на выплату процентов по полученным для этих целей займов, но не менее 23% годовых (п.2.2 Договора займа).

Согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 Договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989453 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70885 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 889200 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64040,36 рублей.

Истец просит взыскать проценты по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 1 статья 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства может быть снижена до ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному ФИО1 чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП в сумме 50000 рублей, то есть после заявленного истцом периода взыскания процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность ответчика по основному долгу составляет 839200 рублей. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Поскольку правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности, суд считает целесообразным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассчитан следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

889 200

13.02.2018

25.03.2018

41

7,50%

365

7 491,21

889 200

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

30 908,84

889 200

17.09.2018

30.11.2018

75

7,50%

365

13 703,42

Итого:

291

7,35%

52 103,47

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52103,47 руб. и до фактического исполнения обязательства.

Требования истца в части взыскания судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, по составлению искового заявления суд учитывает категорию дела, объем проделанной представителем работы, удовлетворение исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, поскольку считает размер расходов, определенный истцом, не соответствующим требованиям разумности.

В связи с тем, что истцом согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4461 руб., данная сумма подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52103,47 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по договору займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению на сумму займа с учетом ее уменьшения в случае погашения, то есть на остаток задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4461 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин