Решение № 2-693/2017 2-693/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-693/2017Красноармейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу №2-693/17г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2017 года ст.Полтавская Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО3, при секретаре Романовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования подержал, суду пояснил, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости дома «Рыбака». 9 сентября 2014 года между истцом и ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения №, в котором не указана цена за киловатт, категория потребления. 28 января 2016 года истцом было подписано дополнительное соглашение к договору, в котором также не указана цена за киловатт, а категория потребления обозначена «1». То есть, электроэнергия стала поставляться истцу, как для коммерческих организаций. Объект недвижимости дом «Рыбака» был построен в 1965 году колхозом им.В.И. Ленина. В 2006 году истец приобрел указанный объект недвижимости для ведения личного подсобного хозяйства. Обязательства по договору истцом исполняются в полном объеме. Считает, что ответчиком незаконно поставляется электроэнергия истцу как индивидуальному предпринимателю. Просит суд обязать Красноармейский производственный участок Тимашевского филиала ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» пересмотреть тариф и ценовую категорию по договору № от 09.09.2014 года и производить начисление как для бытовых и хозяйственных нужд физическому лицу. Обязать Красноармейский производственный участок Тимашевского филиала ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» произвести перерасчет с 28 января 2016 года. Представитель ответчика ОАО « Кубанская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, чтона основании Решения Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 года №45/2006-Э, ОАО «Кубаньэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и Республики Адыгея. На основании Приказа Федеральной службы по тарифам от 22.01.2007 года №9-э ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», г.Краснодар включено за регистрационным №23/01 в Федеральный информационный реестр Гарантирующих поставщиков и зон их деятельности. При обращении с заявлением о заключении договора энергоснабжения в адрес ОАО «Кубаньэнергосбыт» ФИО1 были предоставлены все необходимые документы. Специалистами Общества было установлено, что объектом, в отношении которого ФИО1 обратился с заявлением о заключении договора, является: «здание дома «Рыбака», находящееся по адресу: <адрес>. Земельный участок на котором находится дом «Рыбака» относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения- для эксплуатации дома «Рыбака». Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России №20-э/2 от 06.08.2004 установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности):группа 1- базовые потребители;группа 2- население;группа 3- прочие потребители. К тарифной группе население относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Учитывая, что для каждой группы потребителей предусмотрена самостоятельная формула расчета тарифа, а также учитывая статус объекта недвижимости, считает, что специалистами Общества правильно применен тариф на услуги по передаче электрической энергии по нерегулируемым тарифам, поскольку в силу Методических указаний, данный вид объектов недвижимости относится к тарифной группе «прочие потребители». Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства предоставляются сторонами. Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ч.1ст.539 Гражданского кодекса РФ,по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч.3 ст.539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно ч.4 указанной статьи, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Так, Методическими рекомендациями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России №20-э/2 от 06.08.2004 года установлены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности). Группа 1- базовые потребители, группа 2- население, группа 3- прочие потребители. К тарифной группе население относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» заключен договор на поставку электроэнергии №931391 от 09.09.2014 года, объектом поставки электроэнергии является «здание дома «Рыбака», находящееся по адресу: <адрес> Начисление платы за поставляемую электроэнергию по данному договору производится истцу по ценовой категории группы 1. В соответствии с имеющимися в материалах дела документами, здание дома «Рыбака» имеет площадь 228,3 кв.м и находится на земельном участке сельскохозяйственного назначения. Учитывая документально подтвержденный статус объекта, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ответчиком правильно применен тариф на услуги по передаче электрической энергии истцу по нерегулируемым тарифам, так как в силу вышеуказанных Методических рекомендаций, данный вид объектов недвижимости относится к тарифной группе «прочие потребители». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (подробнее)Судьи дела:Завгородняя О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-693/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-693/2017 |