Решение № 2-2710/2019 2-2710/2019~М-1371/2019 М-1371/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2710/2019

Дело №

42RS0№-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Мухиной И.Г.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Новокузнецке

05 сентября 2019 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 454,81 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 854,55 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 473 272,83 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением обязательств по кредиту является залог а/м TOYOTA COROLLA 2004 г.в. VIN №.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплат. Период образования просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (241 дн).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 565 454,81 руб., из них: просроченная ссуда 473 272,83 руб.; просроченные проценты 70 333,26 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 836 руб., неустойку по ссудному договору 17 518,98 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 344,73 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора.

ФИО2 умер, ФИО1 является сестрой умершего ФИО2 В отношении ФИО2 значится наследственное дело, но сведений о наследниках не имеется. Банк считает ФИО1 возможным наследником, в связи с чем, просит взыскать задолженность с ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом не установлены лица, принявшие наследство после смерти ФИО2, имущество, принятое по наследству, его стоимость. По ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО1 заменена на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, ранее участвовал в судебном заседании, в котором поддержал требования о взыскании задолженности.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, направил отзыв на иск и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 473 272,83 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением обязательств по кредиту является залог а/м TOYOTA COROLLA ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № (п.10 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель)и ООО «АвтоЛидер» (продавец) заключили договор купли продажи автомобиля TOYOTA COROLLA 2004 г.в. VIN № за счет заемных средств по указанному кредитному договору.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 565 454,81 руб., из них: просроченная ссуда 473 272,83 руб.; просроченные проценты 70 333,26 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 836 руб., неустойку по ссудному договору 17 518,98 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 344,73 руб.

Из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась мать умершего ФИО4 с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Также, из ответа ОГИБДД г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что автомобиль TOYOTA COROLLA ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № не зарегистрирован на территории РФ, последним собственником значится ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что стороной истца суду не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что после смерти должника имущество, принадлежавшее ему, отнесено к выморочному имуществу.

Из письменных возражений ответчика по делу следует, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не принимало жилые помещения, расположенные на территории г.Новокузнецка в распоряжение как выморочное имущество. Управление не принимало иное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не представлено доказательств, что имущество перешло в собственность Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк»

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565454,81 руб., государственной пошлины 8854,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина